17.09.2024

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

Arcor/Ingredion: la conformación de Ingrear fue subordinada al cumplimiento de medidas estructurales y conductuales

La CNDC y la Secretaría de Industria y Comercio resolvieron subordinar la autorización para la consolidación del negocio de molienda húmeda de maíz y la comercialización de sus derivados de Arcor e Ingredion al cumplimiento de un compromiso que establece medidas estructurales y conductuales.

16 de septiembre de 2024

La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC) emitió un dictamen en los términos del artículo 14, inc. b), de la Ley 27.442 de Defensa de la Competencia (LDC), recomendando a la Secretaría de Industria y Comercio subordinar la autorización para la conformación de Ingrear, un joint venture entre Arcor e Ingredion para el desarrollo de las actividades relacionadas con la molienda húmeda de maíz y la comercialización de productos derivados, al cumplimiento de un compromiso compuesto por siete medidas remediales.

Arcor es la matriz de un grupo empresarial argentino que desarrolla, a través de distintas subsidiarias y entidades relacionadas, tres divisiones de negocio: alimentos de consumo masivo, agronegocios, y envases de cartón corrugado (packaging). En lo que respecta a la producción y comercialización de alimentos, Arcor participa de la oferta de golosinas, chocolates, helados, mermeladas, conservas, aceite, bebidas, jugos en polvo, lácteos, galletitas, entre otros, que se venden bajo marcas de gran renombre y trayectoria en el mercado argentino, como La Campagnola, Bagley y La Serenísima. Asimismo, produce ciertos insumos que comercializa a terceros, o bien, utiliza para su propia elaboración de productos alimenticios de consumo masivo. Este es el caso de los productos que se derivan de la molienda húmeda de maíz, actividad para la cual cuenta con tres plantas, dos en la provincia de Córdoba, y una en la provincia de Tucumán.

Por su parte, Ingredion es la subsidiaria local de Ingredion Inc., un grupo multinacional estadounidense proveedor de ingredientes que produce principalmente almidón, almidones modificados y azúcares de almidón como jarabe de glucosa y jarabe con alto contenido de fructosa. En Argentina, se dedica a la producción y comercialización de ingredientes, especialmente en base a la molienda húmeda de maíz y sus derivados, actividad para la que cuenta con dos plantas en la provincia de Buenos Aires.

El joint venture entre los dos grupos económicos implica la consolidación en una unidad económica de la actividad de procesamiento industrial de maíz mediante el proceso de molienda húmeda, y la posterior comercialización de los siguientes productos derivados de dicho proceso industrial: jarabes, fructosa, dextrosa, almidones, aceites, gluten feed, gluten meal, germen, glucosa, maltodextrina y adhesivos, entre otros. Estos derivados se utilizan como insumos de las industrias de alimentos, bebidas, papel y farmacéutica.

En abril de 2022, la CNDC emitió un Informe de Objeción manifestando la potencialidad que tenía la operación para restringir o distorsionar la competencia en estos mercados.

Luego del analizar la operación, la CNDC concluyó que la transacción conlleva una reducción en el número de competidores independientes en los mercados de molienda húmeda de maíz y en la comercialización de sus derivados. Concretamente, la consolidación de dos de los principales productores en capacidad de molienda. Además, se verificaron posibles efectos verticales, toda vez que la creación del joint venture tendría la potencialidad de permitir la práctica de conductas exclusorias en relación con los competidores de Arcor en las industrias aguas abajo de producción y comercialización de alimentos y bebidas, en términos de cierres de mercado, aumento de costos, aumento de barreras a la entrada, entre otros.

Esto en virtud de que las empresas involucradas concentran de manera conjunta una parte significativa de la capacidad instalada en el mercado de molienda húmeda de maíz en el ámbito doméstico. En lo que respecta a los derivados del maíz, Arcor e Ingredion producen conjuntamente 26 productos, solapándose en 18 de ellos. Estos derivados se agrupan en tres categorías principales: endulzantes (como jarabe de fructosa y glucosa), almidones y coproductos (como germen y gluten). En el mercado de estos productos, la combinación de Arcor e Ingredion representa una porción considerable en cada categoría.

Luego de la emisión del Informe de Objeción, las partes presentaron un compromiso que implicaba obligaciones de conducta, el cual fue considerado insuficiente para neutralizar los riesgos derivados de la operación. Posteriormente, se ofrecieron nuevos compromisos, que incluyeron medidas estructurales y conductuales, con el objetivo de mitigar los riesgos unilaterales y coordinados de aumento de precios domésticos de los productos involucrados, así como los riesgos verticales de prácticas exclusorias en relación con los competidores de Arcor en las industrias aguas abajo. Luego del análisis de dichos compromisos y de información complementaria presentada por las partes, la CNDC concluyó que los remedios resultan adecuados y suficientes para neutralizar los riesgos derivados de la transacción.

Las medidas remediales comprendidas en los compromisos presentados son los siguientes:

Remedio 1: desinversión por un volumen de capacidad de producción de 350 tns/día de molienda húmeda de maíz, la cual consistirá en la venta de los equipos de molienda de la planta de Arcor “PMHI” ubicada en Arroyito.

Remedio 2: poner a disposición al costo, por un plazo de 5 años, un volumen de capacidad de producción equivalente a 200 tns/día de molienda húmeda para que sea adquirido y comercializado por uno o más competidores en el mercado de molienda húmeda de maíz mediante la modalidad de cesión de capacidad de producción.

Remedio 3: los precios de transferencia cobrados a Arcor deberán ser iguales o mayores a los precios que se les fijarán a los competidores de dicha empresa aguas abajo, de similar volumen para todos los productos comercializados por un plazo de, al menos, 5 años.

Remedio 4: las partes deberán cumplir con todos los pedidos de compra de competidores de Arcor siempre y cuando cuenten con stock suficiente para satisfacer tales pedidos, y/o capacidad técnica y operativa de abastecerlos, de modo tal que el nivel de servicios brindado a competidores será igual o mayor al nivel de servicios brindado a Arcor por un plazo de, al menos, 5 años.

Remedio 5: contratar a un tercero especialista en cuestiones de defensa de la competencia, e independiente de las partes, para desarrollar un programa de compliance de antitrust a disposición de la Cámara de Fabricantes de Almidones, Glucosa, Derivados y Afines (CAFAGDA) para garantizar que no existan riesgos de prácticas coordinadas en el seno de dicha institución.

Remedio 6: no contratar empleados y/o ejecutivos de los competidores por un período de, al menos, 3 años.

Remedio 7: realizar exportaciones por un volumen anual promedio no menor al equivalente a 550 tns/día de capacidad de producción (medidos en capacidad de molienda de maíz equivalente) durante un período de 5 años.

Particularmente, la implementación de la desinversión proyectada (remedio 1) y la cesión de capacidad de producción comprometidas (remedio 2) permitirán la entrada de un nuevo competidor, o bien favorecer la consolidación de alguno de los jugadores locales ya establecidos, en tanto equivale a un 12% de la capacidad instalada del sector, mitigando los riesgos horizontales identificados, así como los riesgos verticales y coordinados señalados.

Al mismo tiempo, la CNDC identificó que, producto del joint venture, se generarían ciertas ganancias de eficiencia que se constatarían en ahorros de costos y aumentos en la calidad, cantidad y variedad de productos disponibles. Los ahorros de costos se producirían en función de las sinergias relativas a la capacidad de innovación que surgen del conocimiento que aporta Arcor sobre las necesidades de los productos e ingredientes en los bienes de consumo masivo, en tanto que Ingredion aporta las capacidades de I+D en el desarrollo e información sobre ingredientes que brinda el acceso a la red global de laboratorios Idea Labs. Por su parte, las mejoras en la calidad, cantidad y variedad de productos incluyen el aumento en la disponibilidad de productos en el mercado local, y un incremento en la calidad y variedad en los nutrientes de los productos alimenticios

Conforme las mejores prácticas internacionales, la implementación de los remedios prevé la actuación de un auditor independiente como Agente de Monitoreo del cumplimiento de los compromisos, quien presentará ante la CNDC reportes de avance y cumplimiento de los remedios ofrecidos con una periodicidad semestral. Asimismo, la ejecución de los Remedios 1 y 2 se llevará a cabo mediante la participación de un tercero en el rol de Agente Vendedor de modo tal de evitar que el joint venture pueda tener contacto con competidores en el mercado.

Luego de analizar la concentración económica, la CNDC encontró que tal como fue notificada originalmente, la operación tenía la potencialidad de disminuir, restringir o distorsionar la competencia, pudiendo resultar en un perjuicio al interés económico general, infringiendo el artículo 8º de la LDC. Ahora bien, después de analizar las medidas remediales propuestas por las partes para morigerar dichos perjuicios, la CNDC recomendó al Secretario de Industria y Comercio subordinar la autorización de la operación al cumplimiento de los compromisos presentados.

English

Português

Français


Descargas

Resolución y Disposición (1.81 MB)    Descargar archivo

Compromiso (0.52 MB)    Descargar archivo

Infografía (26.13 MB)    Descargar archivo

Atos de concentração – Decisões

Comissão Europeia

ASTERION / F2i / 2i AEROPORTI

Merger

M.11694

Last decision date: 16.09.2024 Super simplified procedure


CMA

Hewlett Packard Enterprise Company / Juniper Networks, Inc. merger inquiry

  • The CMA investigated and cleared the anticipated acquisition by Hewlett Packard Enterprise Company of Juniper Networks, Inc.
    • Updated: 17 September 2024

Lindab / HAS-Vent merger inquiry

  • The CMA is investigating the completed acquisition by Lindab International AB of HAS-Vent Holdings Limited.
    • Updated: 17 September 2024

Vodafone / CK Hutchison JV merger inquiry

  • The CMA is investigating the anticipated joint venture between Vodafone Group Plc and CK Hutchison Holdings Limited concerning Vodafone Limited and Hutchison 3G UK Limited.
    • Updated: 16 September 2024

Spreadex / Sporting Index merger inquiry

  • The CMA is investigating the completed acquisition by Spreadex Limited of the B2C business of Sporting Index Limited.
    • Updated: 16 September 2024

Autorité de la Concurrrence

Secteur(s) :

24-DCC-201
relative à la prise de contrôle exclusif des sociétés LMG Assurances SA et Flex Conseil et Services par CNP Assurances

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 17 septembre 2024

Secteur(s) :

Services

24-DCC-203
relative à la prise de contrôle exclusif du groupe Staffmatch par la société ISAI Gestion

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 17 septembre 2024

Secteur(s) :

24-DCC-196
relative à la prise de contrôle de deux fonds de commerce de type supermarchés et de leurs stations-service situés en Lozère par le groupe Carrefour

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 16 septembre 2024

Secteur(s) :

24-DCC-204
relative à la prise de contrôle conjoint de la société HBC 31 par M. et Mme Lacotte aux côtés de l’Association des Centres Distributeurs E. Leclerc

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 16 septembre 2024

Secteur(s) :

Services

24-DCC-195
relative à la prise de contrôle exclusif du groupe Domia par Cinven

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 16 septembre 2024

Secteur(s) :

Distribution

24-DCC-200
relative à la prise de contrôle conjoint de la société HSO 31 par M. et Mme Castillo aux côtés de l’Association des Centres Distributeurs E. Leclerc

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 16 septembre 2024

Atos de concentração – Ingressos

CADE

Ato de concentraçãoRequerentesDescrição da operaçãoAtividade econômicaRitoEdital (DOU)
08700.006781/2024-46Amil Assistência Médica Internacional S.A.; Diagnósticos da América S.A.Operação referente ao Contrato de Associação e Outras Avenças consistente na combinação de ativos de hospitais e oncologia da Ímpar Serviços Hospitalares (“Ímpar”), atualmente subsidiária integral da Dasa, e de ativos relacionados a hospitais e clínicas oncológicas da Amil, por meio de aumento de capital social da Ímpar, a ser integralmente subscrito e integralizado pela Amil, mediante contribuição de ativos de sua propriedade relacionados essencialmente a hospitais e clínicas oncológicas. Ordinário16/09/2024

16.09.2024

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

La CNMC solicita a la Liga que evite la discrecionalidad en la comercialización de los derechos de Primera y Segunda División en varios países europeos

13 Sep 2024 | Competencia Nota de prensa

  • Las licitaciones deben de respetar los principios de competencia, transparencia y no discriminación.
  • Algunas de las condiciones propuestas no se ajustan a los requisitos del Real Decreto-ley 5/2015. 

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) señala diversos cambios que la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LNFP) debería de incluir para comercializar los derechos audiovisuales del Campeonato Nacional de Liga de 1ª División y 2ª División en diversos territorios europeos y de los partidos de ascenso a Primera División (play-offs) a partir de la temporada 2025/26 (INF/DC/121/24).

Las bases de comercialización no se adaptan a las condiciones que exige el Real Decreto-ley 5/2015. La CNMC realiza varias recomendaciones para que las licitaciones respeten los principios de competencia, transparencia y no discriminación:

  • Ceñirse a las facultades otorgadas conforme al Real Decreto-ley, esto es, la comercialización conjunta de los derechos audiovisuales incluidos en el ámbito de la norma.
  • Utilizar criterios objetivos y evaluables, en lo posible, mediante fórmulas para valorar los requisitos de adjudicación de los lotes, para garantizar la consecución de un procedimiento transparente y competitivo. 
  • Mayor precisión en aspectos que recogen formulaciones ambiguas o indeterminadas para evitar la discrecionalidad y aumentar la certidumbre de los candidatos.
  • Evaluar la proporcionalidad de las obligaciones en materia de publicidad y coordinación con la LNFP, evitando imponer al adjudicatario cargas innecesarias y/o excesivas.
  • Revisar la duración de los contratos para buscar una mayor competencia y evitar el cierre del mercado, impidiendo la posibilidad de presentar ofertas por un periodo superior a los tres años.

Estos informes se emiten en virtud del artículo 4 del Real Decreto-ley 5/2015, de 30 de abril, de medidas urgentes en relación con la comercialización de los derechos de explotación de contenidos audiovisuales de las competiciones de fútbol profesional. Este exige a las entidades comercializadoras solicitar a la CNMC un informe previo sobre las condiciones propuestas. 

Contenido relacionado:

•    INF/DC/121/24: Liga Territorios Europeos

•    Nota de prensa (18/12/2023): La CNMC solicita a la Liga que no excluya a los operadores de televisión en abierto en la comercialización de los derechos audiovisuales de 1ª División en España.

Nota de prensa

 Documento no oficial, destinado a los medios de comunicación, y que no vincula a la CNMC. Reproducción permitida solo si se cita la fuente.


La CNMC resalta el papel fundamental de la competencia en la nueva política industrial española

13 Sep 2024 | Promoción de Competencia Nota de prensa

  • La nueva norma busca modernizar la política industrial española, y reforzar su autonomía en recursos estratégicos.
  • La CNMC enfatiza la necesidad de simplificar trámites administrativos y eliminar barreras innecesarias a la competencia.
  • Recomienda revisar ciertas certificaciones empresariales y garantizar la competencia en el aprovisionamiento de bienes y servicios estratégicos.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha analizado el anteproyecto de ley de industria y autonomía estratégica (IPN/CNMC/019/24).

La nueva norma, alineada con las directrices de la UE, establece los principales instrumentos de gobernanza para aumentar la autonomía estratégica de España, impulsar la industria, mejorar su competitividad internacional y alcanzar la neutralidad climática antes de 2050.

La CNMC ya informó la versión previa al borrador de APL en 2023 y, aunque algunas recomendaciones han sido incluidas, hay otros aspectos que no se han adoptado como, por ejemplo, la necesidad de tener en cuenta los límites a las redes de cooperación empresarial, en especial en el intercambio de información.

Recomendaciones
 
La CNMC subraya que la competencia es un catalizador clave para la innovación y para mejorar la competitividad, productividad y empleo en el sector industrial. Esta perspectiva es compatible con los desafíos de la doble transición ecológica y digital, así como con el fortalecimiento de la autonomía estratégica.
 
Aunque el proyecto menciona la simplificación administrativa, algunos cambios propuestos (como el reforzamiento de la autonomía estratégica o la imposición de nuevas certificaciones) pueden ir en sentido contrario. La CNMC recuerda que, además de las ayudas públicas, es fundamental eliminar barreras innecesarias a la competencia para fomentar un entorno industrial dinámico y eficiente.
 
La CNMC ofrece su colaboración para el desarrollo reglamentario de esta normativa y destaca varias áreas de mejora:

  • Participación en el Consejo Estatal de Política Industrial. Se sugiere incluir a la CNMC como miembro de pleno derecho, con voz, pero sin voto.
  • Obligación de mantenimiento de la actividad de los beneficiarios de ayudas. Se recomienda justificar el umbral elegido de ser beneficiario de ayudas de más de 6 millones de euros para imponer ciertas obligaciones, y asegurar su alineamiento con las Directrices de ayudas regionales de la UE.
  • Protección a la industria intensiva en energía. Las medidas de apoyo deben respetar la normativa de ayudas de Estado y ser financiadas por los Presupuestos Generales del Estado.
  • Certificaciones empresariales. Las certificaciones de empresa industrial excelente y estratégica deben ser voluntarias y permitir otras formas de acreditación.
  • Reserva estratégica. El desarrollo reglamentario debe promover la competencia efectiva y la neutralidad competitiva. Para ello, se debe acudir, siempre que sea posible, a sistemas de aprovisionamiento de bienes o servicios que garanticen la aplicación de aquellos principios de forma efectiva.
  • Comunicación de cierre o reducción de actividad. Se recomienda evaluar el impacto de las nuevas exigencias, así como comunicar el proceso de cierre o reducción de actividad a las organizaciones empresariales más representativas y que la obligación para la empresa de contratar una asistencia técnica para valorar alternativas sea asumida por las administraciones públicas.
  • Fondo de apoyo a la inversión industrial productiva. Se sugiere tener en cuenta que las inversiones que realice puedan ser consideradas ayudas de Estado si se reúnen los requisitos contemplados por el Tratado de Funcionamiento de la UE.

La CNMC reafirma su compromiso con la promoción de un entorno competitivo que beneficie a la industria española y contribuya a su modernización y sostenibilidad.
 
La CNMC puede actuar de oficio (de acuerdo con el artículo 5.1.h de la Ley de creación de la CNMC) o a petición de las Cámaras Legislativas, el Gobierno, los departamentos ministeriales, las Comunidades Autónomas, las Corporaciones locales, los Colegios Profesionales, las Cámaras de Comercio y las Organizaciones Empresariales y de Consumidores y Usuarios (de acuerdo con el artículo 5.2).

Contenido relacionado:

 Nota de prensa


Feu vert sous conditions au rachat de Kindred (Unibet) par La Française des jeux

Publié le 13 septembre 2024

Le 14 mai 2024, la société La Française des jeux a notifié à l’Autorité de la concurrence le projet de prise de contrôle exclusif de la société Kindred Group.

Après examen de l’opération, l’Autorité a autorisé celle-ci sous conditions. Afin de remédier aux risques d’atteinte à la concurrence identifiés, FDJ a souscrit des engagements comportementaux

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU 12 SEPTEMBRE

L’Autorité autorise le rachat de Kindred (Unibet) par La Française des jeux, en le conditionnant à une séparation des activités sous monopole et concurrentielles, notamment en ce qui concerne les marques

lire le communiqué de presse

Atos de concentração – Ingressos

CADE

Ato de concentraçãoRequerentesDescrição da operaçãoAtividade econômicaRitoEdital (DOU)Data decisãoParecer
08700.006740/2024-50Vibra Energia S.A.; Comerc Energia S.A.A Operação consiste na consolidação de controle na Comerc Energia S.A. pela Vibra Energia S.A., por meio da aquisição de ações representativas de 50% do seu capital social total e votante, atualmente detidos por fundos de investimento geridos pela Perfin e pelo Sr. Cristopher Alexander Vlavianos e demais acionistas minoritários pessoas físicas. A Vibra já detém 48,7% das ações da Comerc2.64.63-8-00 Outras sociedades de participação, exceto holdings; 35.13-1-00 Comércio atacadista de energia elétrica; 70.20-4-00 Atividades de consultoria em gestão empresarial, exceto consultoria técnica específica; 82.99-7-99 Outras atividades de serviços prestados principalmente às empresas não especificadas anteriormenteSumário13/09/2024  
08700.006739/2024-25SUEZ RV RECYCLAGE; RENAULT S.A.SDe acordo com os termos e condições estabelecidos no Acordo de Investimento, a Suez RV Recyclage adquirirá uma participação minoritária, sem aquisição de controle, na The Future Is Neutral, atualmente detida integralmente pela Renault s.a.s por meio de sua subsidiária Circular Economy Business SAS.3831-9/99Sumário13/09/2024  
08700.006669/2024-13WLM PARTICIPAÇÕES E COMÉRCIO DE MÁQUINAS E VEÍCULOS S/A; SUPERMAC MÁQUINAS E CAMINHÕES DA AMAZÔNIA LTDA.Relativamente à operação de aquisição, pela WLM da totalidade das quotas representativas do capital social da Supermac, apresentando as informações requeridas no formulário constante do Anexo II da Resolução CADE 2/2012, a guia comprovando o pagamento da taxa processual prevista no art. 23 da Lei 12.529/2011 e outras informações e documentos necessários para a apreciação do presente ato de concentração, nos termos do art. 109 do Regimento Interno do CADE. Sumário13/09/202413/09/2024479/2024/CGAA5/SGA1/SG

Atos de concentração – Decisões

Comissão Europeia

WENDEL / PEP / GLOBEDUCATE

Merger

M.11655

Last decision date: 13.09.2024 Simplified procedure


CMA

Spreadex / Sporting Index merger inquiry

  • The CMA is investigating the completed acquisition by Spreadex Limited of the B2C business of Sporting Index Limited.
    • Updated: 16 September 2024

Macquarie Asset Management / Last Mile Infrastructure merger inquiry

  • The CMA is investigating the anticipated acquisition by Macquarie Asset Management of a jointly controlling interest in Last Mile Infrastructure (Holdings) Limited.
    • Updated: 16 September 2024

Clipping da concorrência

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

CMA sets out provisional view on Vodafone / Three merger

Merger could lead to millions of customers having to pay more. CMA will explore potential solutions to its concerns before final decision by 7 December.

From: Competition and Markets Authority

Published13 September 2024

iStock
  • Merger could lead to tens of millions of mobile customers having to pay more.
  • Merger could improve the quality of mobile networks, but incentives to follow through on the investment once deal is complete are uncertain.
  • CMA will explore potential solutions to its concerns before final decision by 7 December.

An in-depth investigation by the Competition and Markets Authority (CMA) has provisionally found competition concerns over Vodafone’s planned merger with Three in the UK.

The investigation, led by an independent inquiry group, has provisionally concluded that the merger would lead to price increases for tens of millions of mobile customers, or see customers get a reduced service such as smaller data packages in their contracts. The CMA has particular concerns that higher bills or reduced services would negatively affect those customers least able to afford mobile services as well as those who might have to pay more for improvements in network quality they do not value.

The CMA has also provisionally found that the merger would negatively impact ‘wholesale’ telecoms customers – Mobile Virtual Network Operators (MVNOs) such as Lyca Mobile, Sky Mobile and Lebara – which rely on the existing network operators to provide their own mobile services. The merger would reduce the number of network operators from 4 to 3 making it more difficult for MVNOs to secure competitive terms, restricting their ability to offer the best deals to retail customers.

While identifying these concerns, the CMA has also found that the merger, by integrating the Vodafone and Three networks, could improve the quality of mobile networks and bring forward the deployment of next generation 5G networks and services, as claimed by Vodafone and Three. But the CMA currently considers that these claims are overstated, and that the merged firm would not necessarily have the incentive to follow through on its proposed investment programme after the merger.

As a result, the CMA has provisionally concluded that the merger would lead to a substantial lessening of competition in the UK – in both retail and wholesale mobile markets.

The CMA will now consult on its provisional findings. It will also consult on potential solutions to its competition concerns, including the options set out in its remedies notice (also published today). These include legally binding investment commitments overseen by the sector regulator, and measures to protect both retail customers and customers in the wholesale market. The CMA will retain the option to prohibit the merger should it conclude that other remedy options will not address its competition concerns effectively.

Stuart McIntosh, chair of the inquiry group leading the investigation, said:

We’ve taken a thorough, considered approach to investigating this merger, weighing up the investment the companies say they will make in enhancing network quality and boosting 5G connectivity against the significant costs to customers and rival virtual networks.

We will now consider how Vodafone and Three might address our concerns about the likely impact of the merger on retail and wholesale customers while securing the potential longer-term benefits of the merger, including by guaranteeing future network investments.

The CMA welcomes responses to its provisional findings by 04 October 2024 and its notice of possible remedies by 27 September 2024. These will be considered ahead of the CMA issuing its final report, which is due by 7 December 2024. 

More information can be found on the Vodafone / CK Hutchison JV case page and on the detailed guidance page.

Notes to editors

  1. Vodafone UK (which is owned by Vodafone Group Plc) and Three UK (which is owned by CK Hutchison Holdings Limited) are two major providers of mobile telecommunication services in the UK. Last year both businesses announced a new joint venture agreement which would bring their 27 million customers under a new, single network operator.
  2. The 4 mobile network operators in the UK are Vodafone UK, Three UK, BTEE and Virgin Media O2.
  3. ‘Virtual’ network operators – such as Sky Mobile, Tesco Mobile, Lebara and Lyca Mobile – do not own their own networks and rely on access to a mobile network operator’s network to supply mobile services to their customers.
  4. The CMA’s remit, by law, is to assess the potential impact of a merger on competition. It cannot consider other potential effects that a merger might have, for example, on access to personal data. National security concerns are a matter for the UK government, which may choose to intervene under the National Security and Investment Act (NSIA) if it finds concerns. On 9 May 2024, the Secretary of State responsible for the NSIA approved the deal, subject to certain conditions.
  5. During the course of its Inquiry, the CMA has drawn on support from Ofcom, the communications industry regulator. As part of the remedies process the CMA will consider Ofcom’s involvement in any possible remedies.
  6. All media enquiries should be directed to the CMA press office by email on press@cma.gov.uk or by phone on 020 3738 6460.

How we are investigating the Vodafone / Three potential merger

Why the Competition and Markets Authority (CMA) is investigating the potential Vodafone / Three merger and  what it might mean for consumers.

From: Competition and Markets Authority

Published29 April 2024Last updated13 September 2024 — See all updates Get emails about this page

Contents

  1. Why is the CMA investigating the Vodafone / Three potential merger?
  2. What we have found so far
  3. What happens next?
  4. How merger investigations work
  5. Follow the progress of this investigation

Print this page

Why is the CMA investigating the Vodafone / Three potential merger?

The CMA investigates the impact of certain potential mergers and assesses how they could impact competition in the UK. This is to promote a fair and competitive environment, where businesses and the UK economy thrive, and consumers can be confident they are getting great choices and fair deals.

Competition can help to keep prices low, as well as provide an important incentive for businesses to improve their services.

What we have found so far

In its initial investigation (called a ‘Phase 1 investigation’) which began in January 2024, the CMA found that the merger, which combines 2 of the 4 mobile network operators in the UK, could lead to a substantial lessening of competition on the basis that mobile customers might face higher prices and a reduction in quality.

This meant that a more detailed (Phase 2) merger inquiry was required.

Provisional findings

On 13 September 2024, the CMA published provisional findings on the Phase 2 investigation.

The independent inquiry group has provisionally concluded that:

  • the merger would lead to price increases for tens of millions of mobile customers, or see customers get a reduced service such as smaller data packages in their contracts
  • there are concerns that higher bills or reduced services would significantly impact those customers least able to afford mobile services
  • there are also significant concerns about the impact of the merger on the large number of consumers who might have to pay more for improvements in network quality that they don’t value
  • the deal could negatively impact ‘wholesale’ telecoms customers such as Sky Mobile and Lebara which rely on the existing 4 network operators to provide their own mobile services
  • the deal would affect these wholesale customers by reducing available network operators to just 3, likely meaning they are less able to secure competitive terms and offer the best deals to retail customers

At the same time, the merger could improve the quality of mobile services and bring forward the deployment of next generation 5G networks and services. However, the CMA considers that:

  • the merger firm would not necessarily have the incentive to follow through on its proposed investment programme after the merger
  • the CMA also has doubts as to whether those  improvements, if delivered, would be as significant as claimed

As a result, the CMA has provisionally concluded that the deal is likely to lead to a substantial lessening of competition in the UK.

What happens next?

It’s important to remember that these are provisional findings. The CMA will now publicly consult on its findings and explore potential solutions to its concerns before reaching a final decision by mid-December. The CMA has set out potential solutions to Vodafone and Three in a remedies notice.

These range from legally binding ‘investment commitments’ overseen by the sector regulator and measures to protect both retail customers and customers in the wholesale market, to prohibiting the merger.

How merger investigations work

Merger investigations go through the following 6 key stages:

Diagram showing the CMA’s merger investigation process. Flow chart which includes: Our Phase 1 investigation, Phase 2 investigation begins, Issues statement published, Analysis of evidence, Provisional findings and Final report.

Our Phase 1 investigation

The CMA first carries out an initial review of the merger to determine whether there is a realistic prospect of a substantial lessening of competition. This is known as our Phase 1 investigation.

If the CMA isn’t concerned about the merger, it clears it. But if there are competition concerns that are not solved following its initial review, the CMA carries out a more in-depth investigation, known as Phase 2.

In this investigation, the CMA completed its Phase 1 investigation in March 2024.

Phase 2 investigation begins

At Phase 2, the CMA will build on the work at Phase 1 and gather more evidence from the merging businesses and others to investigate potential issues with competition that could arise as a result of the merger.

The CMA will meet with the businesses proposing to merge and their representatives ‘on site’ to learn more about their business.

Every Phase 2 inquiry is run by an appointed inquiry group. This is an independent panel made up of 3 to 5 people with a range of business, finance, economic and legal experience. They are responsible for making the final decision on the case.

For Vodafone / Three, the CMA began a Phase 2 investigation in April 2024. The inquiry group was appointed at the same time.

Issues Statement published

The Issues Statement shows the focus of the Phase 2 investigation and sets out what are called ‘theories of harm’, which are the potential concerns being investigated.

At this point anyone, including members of the public, is invited to share their views with the CMA.

Analysis of evidence

After publishing the Issues Statement, the CMA continues gathering and reviewing evidence. Hearings are held with the main parties (and sometimes third parties) to ask questions about the evidence received and explore key issues.

If the inquiry group thinks the merger could have a negative impact on competition, it will also start thinking about potential solutions to those concerns (known as ‘remedies’).

Provisional findings

Once the inquiry group has a good understanding of the business of the organisations proposing to merge, and a strong evidence base, it will publish the ‘provisional findings’.

This document outlines the provisional decision on the merger.

If there are concerns, the inquiry group will also send the merging businesses its thoughts on possible solutions, in a document referred to as a ‘remedies notice’.

Final report

This includes the final decision on the merger, including whether the inquiry group believes it would harm competition for consumers or businesses in the UK.

  • if the inquiry group finds no competition concerns, the merger can go ahead as planned
  • if the inquiry group finds that the merger may be expected to result in a substantial lessening of competition, it will decide how its concerns should be remedied; for example, this can include selling part of the business, prohibiting the merger altogether, or requiring the companies to commit to take certain actions

Follow the progress of this investigation

For detailed information visit the Vodafone / Three merger inquiry case page.

Updates to this page

Published 29 April 2024
Last updated 13 September 2024 + show all updates


La CNMC resalta el papel fundamental de la competencia en la nueva política industrial española

13 Sep 2024 | Promoción de Competencia Nota de prensa

  • La nueva norma busca modernizar la política industrial española, y reforzar su autonomía en recursos estratégicos.
  • La CNMC enfatiza la necesidad de simplificar trámites administrativos y eliminar barreras innecesarias a la competencia.
  • Recomienda revisar ciertas certificaciones empresariales y garantizar la competencia en el aprovisionamiento de bienes y servicios estratégicos.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha analizado el anteproyecto de ley de industria y autonomía estratégica (IPN/CNMC/019/24).

La nueva norma, alineada con las directrices de la UE, establece los principales instrumentos de gobernanza para aumentar la autonomía estratégica de España, impulsar la industria, mejorar su competitividad internacional y alcanzar la neutralidad climática antes de 2050.

La CNMC ya informó la versión previa al borrador de APL en 2023 y, aunque algunas recomendaciones han sido incluidas, hay otros aspectos que no se han adoptado como, por ejemplo, la necesidad de tener en cuenta los límites a las redes de cooperación empresarial, en especial en el intercambio de información.

Recomendaciones
 
La CNMC subraya que la competencia es un catalizador clave para la innovación y para mejorar la competitividad, productividad y empleo en el sector industrial. Esta perspectiva es compatible con los desafíos de la doble transición ecológica y digital, así como con el fortalecimiento de la autonomía estratégica.
 
Aunque el proyecto menciona la simplificación administrativa, algunos cambios propuestos (como el reforzamiento de la autonomía estratégica o la imposición de nuevas certificaciones) pueden ir en sentido contrario. La CNMC recuerda que, además de las ayudas públicas, es fundamental eliminar barreras innecesarias a la competencia para fomentar un entorno industrial dinámico y eficiente.
 
La CNMC ofrece su colaboración para el desarrollo reglamentario de esta normativa y destaca varias áreas de mejora:

  • Participación en el Consejo Estatal de Política Industrial. Se sugiere incluir a la CNMC como miembro de pleno derecho, con voz, pero sin voto.
  • Obligación de mantenimiento de la actividad de los beneficiarios de ayudas. Se recomienda justificar el umbral elegido de ser beneficiario de ayudas de más de 6 millones de euros para imponer ciertas obligaciones, y asegurar su alineamiento con las Directrices de ayudas regionales de la UE.
  • Protección a la industria intensiva en energía. Las medidas de apoyo deben respetar la normativa de ayudas de Estado y ser financiadas por los Presupuestos Generales del Estado.
  • Certificaciones empresariales. Las certificaciones de empresa industrial excelente y estratégica deben ser voluntarias y permitir otras formas de acreditación.
  • Reserva estratégica. El desarrollo reglamentario debe promover la competencia efectiva y la neutralidad competitiva. Para ello, se debe acudir, siempre que sea posible, a sistemas de aprovisionamiento de bienes o servicios que garanticen la aplicación de aquellos principios de forma efectiva.
  • Comunicación de cierre o reducción de actividad. Se recomienda evaluar el impacto de las nuevas exigencias, así como comunicar el proceso de cierre o reducción de actividad a las organizaciones empresariales más representativas y que la obligación para la empresa de contratar una asistencia técnica para valorar alternativas sea asumida por las administraciones públicas.
  • Fondo de apoyo a la inversión industrial productiva. Se sugiere tener en cuenta que las inversiones que realice puedan ser consideradas ayudas de Estado si se reúnen los requisitos contemplados por el Tratado de Funcionamiento de la UE.

La CNMC reafirma su compromiso con la promoción de un entorno competitivo que beneficie a la industria española y contribuya a su modernización y sostenibilidad.
 
La CNMC puede actuar de oficio (de acuerdo con el artículo 5.1.h de la Ley de creación de la CNMC) o a petición de las Cámaras Legislativas, el Gobierno, los departamentos ministeriales, las Comunidades Autónomas, las Corporaciones locales, los Colegios Profesionales, las Cámaras de Comercio y las Organizaciones Empresariales y de Consumidores y Usuarios (de acuerdo con el artículo 5.2).

Contenido relacionado:

 Nota de prensa


Feu vert sous conditions au rachat de Kindred (Unibet) par La Française des jeux

Publié le 13 septembre 2024

Le 14 mai 2024, la société La Française des jeux a notifié à l’Autorité de la concurrence le projet de prise de contrôle exclusif de la société Kindred Group.

Après examen de l’opération, l’Autorité a autorisé celle-ci sous conditions. Afin de remédier aux risques d’atteinte à la concurrence identifiés, FDJ a souscrit des engagements comportementaux

COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU 12 SEPTEMBRE

L’Autorité autorise le rachat de Kindred (Unibet) par La Française des jeux, en le conditionnant à une séparation des activités sous monopole et concurrentielles, notamment en ce qui concerne les marques

lire le communiqué de presse


A Câmara Federal manteve a medida preventiva imposta à Visa

A medida para suspender a implementação de qualquer cláusula contratual de exclusividade territorial foi recomendada pela CNDC no âmbito de uma investigação de conduta anticoncorrencial

Compartir en
redes sociales


Em 5 de setembro de 2024, a Câmara I do Tribunal Federal Civil e Comercial negou provimento aos recursos da Visa International Service Association e da Visa Inc. contra a Resolução 2084/2023, emitida em 17 de novembro de 2023.

A resolução foi emitida no âmbito da investigação iniciada após uma reclamação da Câmara Argentina de Fintech à Comissão Nacional de Defesa da Concorrência (CNDC), que denunciou a implementação do Payment Intermediary Foreign Exchange Operators (PIFO) e do Expanded Merchand Location Pilot Program (EMLP) pela MasterCard e Visa, respectivamente.

No processo de investigação, a CNDC identificou que a Visa celebra contratos com adquirentes e comerciantes nos quais, presumivelmente, são estabelecidas cláusulas de exclusividade territorial. Nesse contexto, e a fim de evitar possíveis danos ao interesse econômico geral, o CNDC ordenou a cessação de qualquer comportamento que pudesse ser considerado discriminatório ou que implicasse uma recusa injustificada de acesso à rede Visa até que a investigação fosse concluída.

A medida agora confirmada pela Câmara Federal ordena à Visa que suspenda qualquer cláusula contratual que impeça um facilitador de pagamentos na Argentina de processar transações de comerciantes estrangeiros feitas por consumidores no país, e que se abstenha de implementar qualquer política comercial que limite a subadquirência de transações transfronteiriças e de encerrar comerciantes de fora do país afiliados por facilitadores de pagamentos locais, bem como de bloquear o acesso à rede Visa para transações transfronteiriças envolvendo tais comerciantes.

Vale mencionar que os procedimentos administrativos correspondentes aos autos do processo por suposta conduta anticoncorrencial ainda estão pendentes perante a CNDC.

Descargas

Julgamento (141.3 Kb)  Descargar archivo

Medida (272.6 Kb)  Descargar archivo

Trámites

Acerca de la República Argentina

Atos de concentração – Decisões

CADE

Ato de Concentração nº 08700.006234/2024-61

Requerentes: ArcelorMittal Brasil S.A. e Atlas Luiz Carlos Holding 1 Ltda. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006605/2024-12

Requerentes: Arch Resources Inc. e Consol Energy Inc. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006656/2024-36

Requerentes: Mongeral Aegon Holding Ltda. e Seven Participações S.A. Representantes: Helder Molina e Luiz Augusto Santos Abdo. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006493/2024-91

Requerentes: CBR 179 Empreendimentos Imobiliários Ltda. e Notre Dame Intermédica Saúde S.A. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006087/2024-29

Requerentes: Cacique Petróleo Ltda. e Companhia Brasileira de Distribuição. Advogados: Eduardo Caminati, Marcio Bueno, Guilherme Misale e Matheus Carvalho Silva. Aprovação sem restrições.


Comissão Europeia

KKR / SUPERSTRUCT

Merger

M.11641

Last decision date: 12.09.2024 Simplified procedure


CMA

Vodafone / CK Hutchison JV merger inquiry

  • The CMA is investigating the anticipated joint venture between Vodafone Group Plc and CK Hutchison Holdings Limited concerning Vodafone Limited and Hutchison 3G UK Limited.
    • Updated: 13 September 2024

Atos de concentração – Ingressos

Ato de concentraçãoRequerentesDescrição da operaçãoAtividade econômicaRitoEdital (DOU)
08700.006743/2024-93ESAB Indústria e Comércio Ltda.; The ESAB Group, Inc.; Sumig Soluções para Solda e Corte Ltda.; Sumig USA CorporationA operação notificada envolve a aquisição, pela ESAB Indústria e Comércio Ltda. e por The ESAB Group Inc., da totalidade do capital social da Sumig Soluções para Solda e Corte Ltda. e da Sumig USA Corporation. Sumário12/09/2024
Fonte: CADE

WebAdvocacy – Direito e Economia

12.09.2024

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

Cade condena conselho de corretagem de imóveis de Goiás por tabelamento de preços

Conselho condenou a entidade em mais de R$ 300 mil

Publicado em 11/09/2024 16h46

imobiliaria (1).png

OConselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), nesta quarta-feira (11/9), com base no voto do conselheiro relator Diogo Thomson, que realizou ampla discussão de metodologias de análise em condutas de tabelamento de preço, sistematizando-as, condenou , nesta quarta-feira (11/9), o Conselho Regional de Corretores de Imóveis do Estado de Goiás (Creci-GO) por influência à conduta comercial uniforme no mercado de prestação de serviços de corretagem no estado de Goiás. A multa aplicada pelo Conselho ultrapassa R$ 300 mil.

A apuração do caso teve início em 2022 com investigações da Superintendência-Geral do Cade (SG/Cade) que identificaram no sítio eletrônico do representado documentos que denotariam caráter anticompetitivo. Os documentos estariam relacionados à imposição de tabelamentos mínimos de preço intimamente associados com condutas alvo de Termo de Compromisso de Cessão (TCC) no Processo Administrativo nº 08700.004974/2015-71, no ano de 2018.

Segundo o relator, o conjunto de documentos apurados levava os corretores de imóveis do estado de Goiás a crer que deveriam seguir os valores mínimos definidos na tabela de preços e que o seu descumprimento levaria a sanções.

Nesse sentindo, o posicionamento condutor considerou, diante da potencialidade lesiva da adoção de tabelas somada às nuances do caso concreto, a citar, grande capacidade do Creci-GO de influenciar seus credenciados e realidade contrária a obrigatoriedade de seguir tabela, que a conduta causou danos à concorrência, votando em prol da condenação da entidade, seguida por unanimidade pelos demais conselheiros. 

O representante do Ministério Público Federal (MPF) junto ao Cade, procurador Waldir Alves, também se manifestou pela condenação da entidade, reforçando o parecer do conselheiro Thomson. “A manifestação aqui é no sentido de que palavras de sugestão não descaracterizam o conteúdo, que é de dever. É preciso, então, que haja punição e que não mais se faça essas exigências dos profissionais da corretagem de imóveis”, afirmou.  

Além da multa de R$ 320 mil pelo ilícito concorrencial, o Tribunal determinou ao Creci-GO que todas as referências remanescentes à tabela de preços, ao código de ética e aos contratos com valores pré-estabelecidos apurados sejam retirados de seus endereços eletrônicos e proibiu que a instituição deixe de instruir regulamentos, sindicâncias e procedimentos administrativos e demais meios para punir, retaliar ou ameaçar os corretores de imóveis de Goiás que não adotem os preços estabelecidos pelas entidades especializadas.  

Acesse o Processo Administrativo n° 08700.000284/2022-72


Pharmaceuticals: anti-competitive agreements

The CMA has completed its investigation into suspected anti-competitive agreements in the pharmaceutical sector under Chapter I CA98 (case reference: 50511-2).

From: Competition and Markets Authority

Published 12 July 2018Last updated12 September 2024 — See all updates

Case type: CA98 and civil cartels

Case state: Closed Market sector: Pharmaceuticals Opened:10 October 2017

Contents

  1. Case timetable
  2. Change log
  3. Update on the Competition Appeal Tribunal’s (CAT) judgment
  4. Court proceedings previously seeking director disqualification
    1. Update 12 September 2024
    2. Update 17 November 2022
    3. Update 2 September 2022
  5. Notices of appeal
  6. Infringement decision
  7. Administrative priorities decision
  8. Statement of objections
    1. Notes
  9. Case information
  10. Contacts

Japan Fair Trade Commission, Justice Department, and Federal Trade Commission, commemorate the 25th anniversary of Japan – U.S. competition cooperation agreement

September 11, 2024
Japan Fair Trade Commission

    On September 10, 2024. Japan Fair Trade Commission (JFTC) Commissioner Reiko Aoki, the Justice Department’s Antitrust Division Assistant Attorney General Jonathan Kanter and Federal Trade Commission (FTC) Commissioner Alvaro Bedoya met in Washington, D.C., to mark the twenty-fifth anniversary of the signing of an agreement between Japan and the United States concerning cooperation on anticompetitive activities.

    “Challenges to competitive markets, domestically and globally, have evolved since the Agreement was signed, the first such agreement for JFTC,” said JFTC Commissioner Reiko Aoki. “The evolution of technologies and markets is proof of our successful cooperation in maintaining well-functioning markets. I would like to thank AAG Kanter and Commissioner Bedoya for this opportunity to celebrate our success and confirm our commitment for the next quarter century and beyond.”
    “The Japan Fair Trade Commission is one of our closest and most important international partners,” said Assistant Attorney General Jonathan Kanter. “We are grateful to the JFTC for our long history of sharing best practices, discussing common challenges, and working together on competition issues affecting both of our countries. We look forward to continuing our close relationship with the JFTC in the future.”
    “I want to thank Commissioner Aoki and the Japan Fair Trade Commission for being here today to commemorate this historic agreement,” said FTC Commissioner Alvaro Bedoya. “The cooperation between the United States and Japan on competition issues extends back to 1976, long before this agreement was signed, making it the U.S. antitrust agencies’ longest-running bilateral consultations with any foreign competition agency. Our long and productive relationship reflects a mutual commitment to foster and enhance competition cooperation to the benefit of both countries, and the United States is grateful for this continuing relationship.”

   Under the 1999 competition cooperation agreement, the JFTC, the Justice Department, and the FTC, committed to notify each other of enforcement activities that may affect the other’s important interests and render assistance in enforcement activities where possible in order to contribute to the effective enforcement of the competition laws of each country.

Japan Fair Trade Commission, Justice Department, and Federal Trade Commission, commemorate the 25th anniversary of Japan – U.S. competition cooperation agreement (PDF:232KB)

Atos de concentração – Decisões

CADE

Ato de Concentração nº 08700.006588/2024-13

Requerentes: CCISA182 Incorporadora Ltda. e BSP Empreendimentos Imobiliários R21 Ltda. Aprovação sem restrições.


CMA

Barratt / Redrow merger inquiry

  • The CMA is investigating the completed acquisition by Barratt Developments plc of Redrow plc.
    • Updated: 12 September 2024

Boparan / ForFarmers (Burston and Radstock mills) merger inquiry

  • The CMA is investigating the anticipated acquisition by Boparan Private Office Limited (via 2 Agriculture Limited) of ForFarmers UK Limited’s Burston and Radstock feed mills
    • Updated: 11 September 2024

Autorité de la Concurrence

24-DCC-199
relative à la prise de contrôle conjoint des sociétés Calao 5 et Calao 92 par les sociétés Lenoa et Toscane aux côtés de la société ITM Entreprises

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 11 septembre 2024


24-DCC-198
relative à la prise de contrôle conjoint des sociétés Calao 35 et Calao 106 par les sociétés Marinevan et Naving aux côtés de la société ITM Entreprises

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 11 septembre 2024

Atos de concentração – Ingressos

CADE

Ato de concentraçãoRequerentesDescrição da operaçãoAtividade econômicaRitoEdital (DOU)
08700.006541/2024-41BRASIL TECPAR SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES S.A; NOVA REDE DE TELECOMUNICAÇÕES LTDAA operação proposta consiste na aquisição, pela Brasil Tecpar Serviços de Telecomunicações S.A., de 100% das quotas representativas do capital social total e votante da Nova Rede de Telecomunicações Ltda., atualmente detidas por LWC Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia.61.10-8-03 – Serviços de comunicação multimídia – SCM; 43.21-5-00 – Instalação e manutenção elétrica; 47.51-2-01 – Comércio varejista especializado de equipamentos e suprimentos de informática; 47.61-0-01 – Comércio varejista de livros; 47.61-0-02 – Comércio varejista de jornais e revistas; 47.61-0-03 – Comércio varejista de artigos de papelaria; 62.03-1-00 – Desenvolvimento e licenciamento de programas de computador não-customizáveis; 63.11-9-00 – Tratamento de dados, provedores de serviços de aplicação e serviços de hospedagem na internet; 63.19-4-00 – Portais, provedores de conteúdo e outros serviços de informação na internet; 77.39-0-99 – Aluguel de outras máquinas e equipamentos comerciais e industriais não especificados anteriormente, sem operador; 82.91-1-00 – Atividades de cobranças e informações cadastrais.Ordinário09/09/2024
08700.006087/2024-29CACIQUE PETRÓLEO LTDA.; Companhia Brasileira de DistribuiçãoA operação consiste na aquisição, pela Cacique Petróleo Ltda., de postos de combustível detidos pela Companhia Brasileira de Distribuição no Município de Teresina, Estado do Piauí.CNAE 47.31-8/00 – comércio varejista de combustíveis para veículos automotoresOrdinário05/09/2024
08700.006678/2024-04Cury Construtora e Incorporadora S.A.; CCISA183 Incorporadora Ltda.; Hesa 186 – Investimentos Imobiliários Ltda.A operação proposta consiste em uma parceria pontual entre a Cury Construtora e Incorporadora S.A., por meio da CCISA183 Incorporadora Ltda. (“CCISA183”), e a Helbor Empreendimentos S.A., por meio da HESA186 Investimentos Imobiliários Ltda., para o desenvolvimento de um empreendimento imobiliário residencial em São Paulo/SP. Para a implementação da Operação, a CCISA183 adquirirá do Grupo Helbor os imóveis onde será desenvolvido o Empreendimento, e a HESA186 adquirirá participação societária de 20% na CCISA183, que será a entidade responsável pelo desenvolvimento e operacionalização do Empreendimento.Incorporação de empreendimentos imobiliários (CNAE 41.10-7-00)Sumário11/09/2024
08700.006676/2024-15Cocal Comércio Indústria Canaã Açúcar e Álcool S.A.; Geração Bioeletricidade Vista Alegre II S.A.A operação consiste na proposta de aquisição, pela Cocal Comércio Indústria Canaã Açúcar e Álcool S.A., da totalidade das ações da Geração Bioeletricidade Vista Alegre II S.A., detidas pelo Power II Fundo de Investimento em Participações e pela Santo Ivo Energética S.A.. Como resultado da Operação, a Cocal passará a ser a acionista controladora da Empresa-Alvo, , detendo 99,99% do seu capital social.3511-5/01 – Geração de Energia ElétricaSumário11/09/2024
08700.006656/2024-36MONGERAL AEGON HOLDING LTDA; SEVEN PARTICIPACOES S.A.A operação consiste, em última instância, na aquisição, pela Mongeral Aegon Holding Ltda., do controle compartilhado da Seven Participações S.A., no contexto de uma reorganização do quadro acionário da Parque Brasil S.A.6511-1/01 – Seguros de vida; 6511-1/02 – Planos de Auxílio-FuneralSumário11/09/2024
08700.006670/2024-30Serena Energia S.A.; BRK Ambiental Participações S.A.A operação consiste na formação de um consórcio entre Serena Energia S.A., de um lado, e sociedades detidas pela BRK Ambiental Participações S.A., de outro lado, para exploração compartilhada de um projeto de geração de energia elétrica de fonte eólica, localizado no Município de Xique-Xique, no Estado da Bahia, a partir do qual as Sociedades BRK terão direito à parcela de consumo da energia elétrica gerada sob regime de autoprodução, nos termos do art. 2º, II, do Decreto nº 2.003, de 10 de setembro de 1996.CNAEs 35.11‐5‐01 – geração de energia elétrica e 35.13-1-00 – comercialização de energia elétricaSumário11/09/2024
08700.006623/2024-96Rumo S.A.; CHS Agronegócio Indústria e Comércio LtdaTrata-se da venda, pela Rumo S.A. e pela Rumo Intermodal S.A., de 50% da participação no capital social do Terminal Multimodal de Grãos e Fertilizantes S.A. à CHS Agronegócio Indústria e Comércio Ltda. Após a operação a TMGF passará a ser detida por Rumo e CHS, cada uma com 50% das ações. Sumário11/09/2024
08700.006605/2024-12Arch Resources, Inc.; Consol Energy Inc.A operação diz respeito à fusão entre CONSOL Energy Inc. e Arch Resources, Inc.. A empresa resultante da fusão será a Core Natural Resources, Inc.0500-3/01 – Extração de Carvão MineralSumário11/09/2024
Fonte: CADE

WebAdvocacy – Direito e Economia


Autorité de la Concurrence

Détails de l’opérationDate de notification EntreprisesDate limite d’observations des tiersPhase 
11/09/2024CinvenFinaxy26/09/2024Phase 1
Type d’opérationPrise de contrôleSecteurBanque / AssuranceActivitéSecteur du courtage de produits d’assurance et de produits de financement bancaireRésumé de l’opération fourni par les parties (L. 430-3 du code de commerce)L’Opération Envisagée porte sur l’acquisition indirecte par Cinven SFF GP du contrôle exclusif de Finaxy et de ses filiales, une société active dans le courtage de produits d’assurance et de produits de financement bancaire.Résumé de l’opération mis en ligne le : 12/09/2024Dépôt des observations des tiers à l’adresse :controle.concentrations@autoritedelaconcurrence.fr avant le 26/09/2024

CNMC – Espanha


(C/1494/24) – 
MUTUA MADRILEÑA / ANJANA

Entrada de la notificación

09 Sep 2024


Comissão Europeia

MARUBENI / NAP / FMG / AQUAGREEN

Merger

M.11691

Last decision date: none Simplified procedure

Ongoing

Investigation phase: 1

CTS EVENTIM / FNAC-DARTY / FRANCE BILLET

Merger

M.11279

Last decision date: none

Ongoing

Investigation phase: 1

11.09.2024

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

AdC adotou uma decisão de inaplicabilidade na operação de concentração 42/2024 – Euroatla / Igacargo.

Euroatla Navegação e Trânsitos, Lda. / Igacargo

Em 10 de setembro de 2024, o Conselho de Administração da Autoridade da Concorrência, no uso da competência que lhe é conferida pela alínea d) do n.º 1 do artigo 19.º dos Estatutos, aprovados pelo Decreto-Lei n.º 125/2014, de 18 de agosto, delibera adotar uma decisão de inaplicabilidade, nos termos da alínea a) do n.º 1 do artigo 50.º da Lei da Concorrência, uma vez que a operação projetada não se encontra abrangida pela obrigação de notificação prévia a que se refere o artigo 37.º deste diploma.

Ficha do processo

Ficha do processo

Atos de concentração – Decisões

CADE

Ato de Concentração nº 08700.006235/2024-13

Requerentes: Addiante S.A., Environmental ESG Participações S.A. e Emergência Participações S.A. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006348/2024-19

Requerentes: Bionexo S.A. e Tradimus S.A. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006084/2024-95

Requerentes: Aquamarine II Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia Responsabilidade Limitada, Vidya I Fundo de Investimento em Participações e Farmax Distribuidora S.A. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006113/2024-19

Requerentes: Serena Energia S.A. e Scala Data Centers S.A. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.005370/2024-33

Requerentes: HSI Malls Fundo de Investimento Imobiliário e Anápolis UBB Empreendimentos Imobiliários Ltda. Aprovação sem restrições.


Comissão Europeia

CKI / CKA / TARGET WIND FARMS AND ASSETS

Merger

M.11709

Last decision date: 10.09.2024 Super simplified procedure

HMLYS II HOLDINGS LIMITED / XIAMEN C&D COMMODITIES / JV

Merger

M.11658

Last decision date: 10.09.2024 Super simplified procedure

FERTINAGRO / AMEROPA / AMEROPA BIOTECH

Merger

M.11516

Last decision date: 10.09.2024 Simplified procedure


CMA

Boparan / ForFarmers (Burston and Radstock mills) merger inquiry

    • 11 September 2024
    • Competition and Markets Authority case

Carlsberg / Britvic merger inquiry

  • The CMA is investigating the anticipated acquisition by Carlsberg UK Holdings Limited of Britvic PLC.
    • Updated: 10 September 2024

Autorité de la Concurrence

Détails de l’opérationDate de notification EntreprisesDate limite d’observations des tiersPhase 
06/09/2024groupe Renault société Indra23/09/2024Phase 1
Type d’opération Prise de contrôle Secteur Energie / Environnement Activité traitement des véhicules hors usagesRésumé de l’opération fourni par les parties (L. 430-3 du code de commerce) L’Opération consiste en la prise de contrôle exclusif par la société The Future is Neutral (TFIN), entité du groupe Renault, de la société Indra, active dans la collecte et le traitement des véhicules hors usages (VHU).

L’Opération constitue une concentration au sens des dispositions de l’article L. 430-1 et suivants du Code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires des entreprises concernées, celle-ci ne revêt pas une dimension communautaire, mais elle franchit les

Atos de concentração – Declaração complexidade

CADE

Ato de Concentração 08700.004372/2024-13

Nº 1.049 – Ato DE CONCENTRAÇÃO 08700.004372/2024-13. REQUERENTES: La Villa Ltda. controlada pela SMR Participações e Investimentos S.A. (“SMR” ou “Plurix”), e Companhia Sulamericana de Distribuição S.A. (“CSD”). Declarar o Ato de Concentração nº 08700.004372/2024-13 complexo, com o intuito de aprofundar a análise no mercado relevante indicado na Nota Técnica 16/2024/CGAA2/SGA1/SG/CADE.

Atos de concentração – distribuição

CADE

Procedimento Administrativo de Apuração de Ato de Concentração nº 08700.000974/2020-60

Representante: Conselho Administrativo de Defesa Econômica ex officio.

Representadas: Renauto Veículos e Peças Eireli; Navesa Veículos Ltda; AWM Participações Societárias S/A e Ravel Racine Veículos Ltda.

Relatora: Camila Cabral Pires Alves.

Procedimento Administrativo de Apuração de Ato de Concentração nº 08700.002241/2024-93

Representante: Conselho Administrativo de Defesa Econômica ex officio.

Representadas: NovaAgri Infra-Estutura de Armazenagem e Escoamento Agrícola S.A., Valter Gatto, Valdir Gatto, Vilson Gatto, Clair Gatto, Roberto Gatto e Ruth Mara dos Santos Gatto.

Relator: Victor Oliveira Fernandes.

Procedimento Administrativo de Apuração de Ato de Concentração nº 08700.008330/2022-81

Representante: Conselho Administrativo de Defesa Econômica ex officio.

Representadas: Nexus Investimentos, Participações e Locações Ltda. (“Nexus”) e Servtec Investimentos e Participações Ltda. (“Servtec”).

Relator: Diogo Thomson de Andrade.

Processo Administrativo nº 08700.002702/2022-66

Representante: Conselho Administrativo de Defesa Econômica ex officio.

Representada: Rinnai Brasil Tecnologia de Aquecimento Ltda.

Relator: José Levi Mello do Amaral Júnior.

10.09.2024

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

SG aprova aquisição de participação acionária da Farmax por dois fundos de investimentos

Grupo atua nos mercados de produtos de saúde, higiene pessoal, beleza e bem-estar

Publicado em 09/09/2024 18h48

Superintendência-Geral aprova aquisição de participação acionária da Farmax por dois fundos de investimentos

ASuperintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (SG/Cade) aprovou a aquisição, pelos FIPs Aquamarine II Multiestratégia e Vidya I, de ações da Farmax Distribuidora S.A. Antes da operação, essas ações eram detidas pelo FIP Vinci e por pessoa física.  A decisão foi proferida por meio de despacho assinado nesta segunda-feira (9/9).

A Farmax Distribuidora integra o Grupo Farmax fabricante de produtos de saúde, higiene pessoal, beleza e bem-estar, com atividades em todo o território nacional. 

A SG analisou os efeitos concorrenciais da operação nesses mercados no cenário nacional e não se identificaram sobreposições horizontais tampouco integrações verticais efetivas entre as Requerentes nos referidos mercados. A SG concluiu que a operação se tratava de mera substituição de agente econômico, o que proporcionou sua aprovação sem restrições.

Se o Tribunal do Cade não aprovar um pedido de avocação ou não houver interposição de recurso de terceiros interessados no prazo de 15 dias, a contar da publicação da decisão no Diário Oficial da União, a decisão da SG terá caráter terminativo e a operação estará aprovada em definitivo pelo órgão antitruste.


Carlsberg / Britvic merger inquiry

The CMA is investigating the anticipated acquisition by Carlsberg UK Holdings Limited of Britvic PLC.

From: Competition and Markets Authority

Published10 September 2024Case type: Mergers

Case state: Open

Market sector: Recreation and leisure

Opened:10 September 2024

Contents

  1. Statutory timetable
    1. Invitation to comment: closes 24 September 2024
  2. Contact

Statutory timetable

Phase 1Action
TBCDeadline for phase 1 decision (*)
TBCLaunch of merger inquiry (**)
10 September 2024 to 24 September 2024Invitation to comment

(*) This date is the current statutory deadline by when the decision will be announced. If any change occurs, the information is refreshed as soon as practicable. However, the Competition and Markets Authority (CMA) cannot guarantee that the decision will be announced on or before this current deadline, as the deadline of a given case may change during the merger assessment process due to different reasons.

(**) The CMA has decided to investigate this transaction and is inviting comments from any interested party. This case page will be updated when the CMA formally commences its phase 1 investigation.

Invitation to comment: closes 24 September 2024

10 September 2024: The CMA is considering whether it is or may be the case that this transaction, if carried into effect, will result in the creation of a relevant merger situation under the merger provisions of the Enterprise Act 2002 and, if so, whether the creation of that situation may be expected to result in a substantial lessening of competition within any market or markets in the United Kingdom for goods or services.

The CMA is issuing this preliminary ‘invitation to comment’ to allow interested parties to submit to the CMA any initial views on the impact that the transaction could have on competition in the UK. This invitation to comment is the first part of the CMA’s information-gathering process, in advance of the CMA’s formal investigation starting.

The CMA may proactively contact companies and organisations that are active in the markets affected by the Merger, or have valuable insights or evidence that could assist the CMA’s investigation.

To assist it with this assessment, the CMA invites comments on the transaction from any interested party.

Written representations about any competition issues should be provided by the deadline set out above.

Contact

Please send written representations about any competition or public interest to:

Your name and contact details are your personal data. In collecting, receiving, storing, accessing and using your personal data, the CMA, as controller, is processing your personal data. The CMA processes personal data in accordance with data protection law. The CMA is processing your personal data so that it can contact you again, should it need further help or information from you, in order to carry out its merger work under Part 3 of the Enterprise Act 2002. For more information about how the CMA processes personal data and your rights relating to that data, please see our Privacy Notice.

Updates to this page

Published 10 September 2024

Atos de concentração – Decisões

FTC

Tapestry, Inc./Capri Holdings Limited, In the Matter of

Type of Action

Administrative

Last Updated

September 9, 2024

FTC Matter/File Number

231 0133

Docket Number

9429

Case Status

Pending

Atos de concentração – Ingressos

Ato de concentraçãoRequerentesDescrição da operaçãoAtividade econômicaRitoEdital (DOU)
08700.006541/2024-41BRASIL TECPAR SERVIÇOS DE TELECOMUNICAÇÕES S.A; NOVA REDE DE TELECOMUNICAÇÕES LTDAA operação proposta consiste na aquisição, pela Brasil Tecpar Serviços de Telecomunicações S.A., de 100% das quotas representativas do capital social total e votante da Nova Rede de Telecomunicações Ltda., atualmente detidas por LWC Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia61.10-8-03 – Serviços de comunicação multimídia – SCM; 43.21-5-00 – Instalação e manutenção elétrica; 47.51-2-01 – Comércio varejista especializado de equipamentos e suprimentos de informática; 47.61-0-01 – Comércio varejista de livros; 47.61-0-02 – Comércio varejista de jornais e revistas; 47.61-0-03 – Comércio varejista de artigos de papelaria; 62.03-1-00 – Desenvolvimento e licenciamento de programas de computador não-customizáveis; 63.11-9-00 – Tratamento de dados, provedores de serviços de aplicação e serviços de hospedagem na internet; 63.19-4-00 – Portais, provedores de conteúdo e outros serviços de informação na internet; 77.39-0-99 – Aluguel de outras máquinas e equipamentos comerciais e industriais não especificados anteriormente, sem operador; 82.91-1-00 – Atividades de cobranças e informações cadastraisOrdinário09/09/2024
Fonte: CADE

WebAdvocacy – Direito e Economia

09.09.2024

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

Superintendência-Geral aprova aquisição da Pay2All, empresa detida pelo grupo BTG Pactual, pela Nuvei

Empresa possui autorização do Banco Central na modalidade emissor de moeda eletrônica

Publicado em 06/09/2024 09h06

banner site maquina de cartão.png

ASuperintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (SG/Cade) aprovou a aquisição, pela Nuvei do Brasil, da totalidade das quotas do capital social da Pay2All, atualmente detidas pelo Banco BTG Pactual S.A. A decisão foi publicada no Diário Oficial da União (DOU) desta sexta-feira (6/9).

A Nuvei e a Pay2All atuam como facilitadores de pagamentos on-line para compras realizadas no e-commerce. A Pay2All, empresa ainda pré-operacional, possui uma licença para processamento de pagamentos locais que a Nuvei ainda não possui.

A SG analisou os efeitos concorrenciais da operação no mercado de adquirência (credenciamento de comerciantes) e captura de transações no cenário nacional.

Devido às participações de mercado das empresas abaixo dos limites indicativos de situação com baixo potencial lesivo à concorrência, nos termos da legislação concorrencial brasileira, concluiu-se pela ausência de risco concorrencial derivado da operação, proporcionando-se, assim, sua aprovação sem restrições.

Se o Tribunal do Cade não aprovar um pedido de avocação ou não houver interposição de recurso de terceiros interessados no prazo de 15 dias, a contar da publicação da decisão no DOU, a decisão da SG terá caráter terminativo e a Operação estará aprovada em definitivo pelo órgão antitruste.


Hydrocortisone tablets: alleged excessive and unfair pricing, anti-competitive agreements and abusive conduct (50277)

The CMA investigated alleged excessive and unfair pricing, anti-competitive agreements and abusive conduct with respect to hydrocortisone tablets under Chapters I and II CA98 and Articles 101 and 102 TFEU.

From: Competition and Markets Authority

Published12 February 2020Last updated6 September 2024 — See all updates

Case type: CA98 and civil cartels

Case state: Open

Market sector:Pharmaceuticals

Contents

  1. Case timetable
  2. Court of Appeal judgment 2024
  3. Competition Appeal Tribunal judgment 2024
  4. Competition Appeal Tribunal judgment 2024
  5. Competition Appeal Tribunal judgment 2023
  6. Non-confidential infringement decision
  7. Infringement decision
  8. Supplementary statement of objections
  9. Notes
  10. Contacts

Case reference: 50277

Case timetable

DateAction
September 2021 to October 2021Advanz Pharma, Allergan plc, Auden Mckenzie (Pharma) Limited, Cinven and Intas Pharmaceuticals Limited filed appeals in the Competition Appeal Tribunal against the CMA’s findings in the Infringement Decision. The CMA will defend the appeals.
September 2021Waymade plc chose not to appeal the Infringement Decision and have paid the fine issued against them.
15 July 2021Infringement Decision issued: unfair pricing abuses and anti-competitive agreements in relation to 10mg and 20mg hydrocortisone tablets
Summer 2021 (estimate)Final decision on case outcome
October 2020 to Summer 2021 (estimate)Considering written and oral representations on the supplementary statement of objections and further evidence gathering and analysis
May to September 2020Receipt of written and oral representations on the supplementary statement of objections
February 2020Supplementary statement of objections issued

Court of Appeal judgment 2024

6 September 2024: The Court of Appeal allowed the CMA’s appeals against two CAT judgments and unanimously upheld the CMA’s findings on the anti-competitive agreement with respect to 10mg hydrocortisone tablets. The applications of the companies which sought permission to appeal the cartel infringements judgment were refused by the court.

Competition Appeal Tribunal judgment 2024

29 April 2024: The Competition Appeal Tribunal has unanimously upheld the level of penalty imposed by the CMA for a market sharing agreement relating to 20mg hydrocortisone tablets.

Competition Appeal Tribunal judgment 2024

8 March 2024: The Competition Appeal Tribunal has allowed the appeals against a number of the CMA’s findings on the anti-competitive agreement with respect to 10mg hydrocortisone tablets. The CMA will seek leave to appeal. Judgment is awaited on the appeal from the CMA’s penalty decision on the anti-competitive agreement with respect to 20mg hydrocortisone tablets.

Competition Appeal Tribunal judgment 2023

18 September 2023: The Competition Appeal Tribunal has upheld the CMA’s findings on liability, resulting in fines of almost £130 million.

Non-confidential infringement decision

31 March 2022: The CMA has published a non-confidential version of the decision in which the CMA imposed fines totalling over £260 million for competition law breaches in relation to the supply of hydrocortisone tablets in the UK.

Infringement decision

15 July 2021: The CMA has found competition law breaches in relation to the supply of 10mg and 20mg hydrocortisone tablets in the UK.

Supplementary statement of objections

On 12 February 2020, the CMA issued a supplementary statement of objections in relation to its hydrocortisone investigations.

The CMA has been conducting three separate investigations into alleged excessive and unfair pricing, anti-competitive agreements and abusive conduct in relation to the supply of hydrocortisone tablets in the UK. The CMA issued statements of objections in relation to those investigations in:

Due to the interrelationship of the facts and allegations in the three hydrocortisone investigations, the CMA brought them together and revised certain aspects of its provisional findings in the respective statements of objections, including taking account of further evidence which has been obtained since the original statements of objections were issued, through this supplementary update.

The CMA continues to allege that:

  • Auden Mckenzie and its successor Accord-UK (previously known as Actavis UK) charged excessive and unfair prices for 10mg and 20mg hydrocortisone tablets between October 2008 and July 2018
  • Auden Mckenzie entered into an anti-competitive agreement with Waymade with respect to 20mg hydrocortisone tablets which maintained Auden Mckenzie’s dominance and ability to charge high prices
  • Auden Mckenzie entered into an anti-competitive agreement with Waymade and later Advanz Pharma (previously known as Concordia and before that AMCo) with respect to 10mg hydrocortisone tablets. The agreement continued between Actavis UK and Advanz Pharma after Actavis UK took over the business of supplying 10mg hydrocortisone tablets from Auden Mckenzie. The agreement maintained Auden Mckenzie’s and later Actavis UK’s dominance and ability to charge high prices
  • These anti-competitive agreements also constitute an abuse of its dominant position by Auden Mckenzie and Actavis UK

The CMA continues to take the provisional view that liability for Auden Mckenzie’s alleged infringements is attributable to its economic successor Accord-UK (previously known as Actavis UK) and that liability is attributable to Allergan plc as the former parent company of Auden Mckenzie and Actavis UK, to Cinven as the former parent company of Advanz Pharma, and to Accord Pharmaceuticals and Intas as the current parent company of Accord-UK. They would only be liable for their respective periods of ownership.

Notes

  • The investigation is under Chapter II of the Competition Act 1998 (CA98) and Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and Chapter I CA98 and Article 101 TFEU
  • No conclusion should be drawn that there has been an infringement of competition law at this stage and the recipients of the supplementary statement of objections will now have an opportunity to respond to the allegations
  • The CMA will consider any representations it receives before any decision is taken as to whether competition law has in fact been infringed
  • Further detail of the CMA’s procedures in Competition Act 1998 cases is available in CMA’s procedures in Competition Act 1998 cases
  • Changes to the timing of original entries in the case timetable will be made where the estimated timing changes

Contacts

Updates to this page

Published 12 February 2020
Last updated 6 September 2024 + show all updates


ENGIE notifica a aquisição do controlo exclusivo sobre a TrustEnergy e certos ativos detidos pela mesma.

Ficha do processo

Ficha do processo


La CNDC expuso en la Primera Conferencia Latinoamericana de CPI

El evento tuvo como tema principal los mercados digitales y sus desafíos para la defensa de la competencia y estuvo organizado por Competition Policy International y el Centro de Investigaciones y Docencia Económicas

06 de septiembre de 2024

El 5 de septiembre, se llevó a cabo en Ciudad de México, la Primera Conferencia Latinoamericana organizada por Competition Policy International (CPI) y el instituto de investigación, Centro de Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE).

La conferencia, que tuvo lugar en la sede del CIDE, se tituló “Competencia dinámica en mercados dinámicos: Oportunidades y desafíos de los mercados digitales en Latinoamérica”, y estuvo organizada en cinco paneles dedicados a distintos temas: el equilibrio entre la supervisión reguladora y el crecimiento económico, el balance entre la política de competencia y la política industrial, los desarrollos legislativos y regulatorios de los mercados digitales en América Latina, las Fintech y la redefinición de los servicios financieros en América Latina y, la importancia de las definiciones de mercado y los remedios proporcionales en las investigaciones sobre mercados digitales.

Alexis Pirchio, Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), participó en la actividad de apertura de la conferencia, en la que, junto a representantes de distintas autoridades de competencia de la región Alexandre Cordeiro, Presidente del Consejo Administrativo de Defensa Económica de Brasil (CADE), Viviana Blanco, Comisaria de la Comisión para Promover la Competencia de Costa Rica (COPROCOM) y, Alejandro Faya Rodríguez, Comisario de la Comisión Federal de Competencia Económica de México (COFECE), plantearon ciertas perspectivas sobre la defensa de la competencia en Latinoamérica. A su vez, participó del segundo panel, en el que conversó con otros expertos de competencia sobre el balance entre la promoción de la eficiencia económica y la aplicación de políticas industriales en el análisis de la competencia.

Atos de concentração – Decisões

CADE

Ato de Concentração nº 08700.006528/2024-92

Requerentes: Cury Construtora e Incorporadora S.A., Even Construtora e Incorporadora S.A., Evenpar Participações Societárias Ltda. e Mofarrej 1215 Empreendimentos Imobiliários Ltda. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006238/2024-49

Requerentes: Transpipeline Serviços de Transporte Ltda. e GNL Brasil Logística S.A. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.003653/2024-41

Requerentes: Phoenix Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia (Phoenix FIP); Estado de São Paulo (Estado SP); Companhia do Metropolitano de São Paulo (Metrô); e, Empresa Metropolitana de Águas e Energia S.A. (EMAE)


Comissão Europeia

COMPASS / DR HOLDING

Merger

M.11664

Last decision date: 06.09.2024 Simplified procedure

ILLUMINA / GRAIL (Restorative measures under Article 8(4)a)

Merger

M.10939

Last decision date: 06.09.2024

ILLUMINA / GRAIL (Interim measures under Article 8(5)c)

Merger

M.10938

Last decision date: 06.09.2024

ILLUMINA / GRAIL (Interim measures under Art. 8(5)a)

Merger

M.10493

Last decision date: 06.09.2024

ILLUMINA / GRAIL (Art. 14 procedure)

Merger

M.10483

Last decision date: 06.09.2024

ILLUMINA / GRAIL

Merger

M.10188

Last decision date: 06.09.2024


CMA

GXO / Wincanton merger inquiry

  • The CMA is investigating the completed acquisition by GXO Logistics, Inc. of Wincanton Plc.
    • Updated: 6 September 2024

Autorité de la Concurrence

Secteur(s) :

Distribution

24-DCC-192
relative à la prise de contrôle exclusif de la société Prestige Cars par la société Limousine de Gestion et d’Investissement

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 06 septembre 2024

Atos de concentração – Ingressos

CADE

Ato de concentraçãoRequerentesDescrição da operaçãoAtividade econômicaRitoEdital (DOU)
08700.006588/2024-13CCISA182 Incorporadora Ltda.; BSP Empreendimentos Imobiliários R21 Ltda.A operação proposta consiste em aquisição, pela CCISA182 Incorporadora Ltda., de um imóvel localizado no município do São Paulo/SP, atualmente detido pela BSP Empreendimentos Imobiliários R21 Ltda., para o futuro desenvolvimento de um empreendimento imobiliário residencial.Incorporação de empreendimentos imobiliários (CNAE 41.10-7-00)Sumário06/09/2024
08700.006571/2024-58JAGUAFRANGOS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE ALIMENTOS LTDA.; RIO BRANCO ALIMENTOS S.A.Nos termos do Contrato de Compra e Venda de Ativos e Outras Avenças, a operação refere-se à aquisição, pela Jaguafrangos Indústria e Comércio de Alimentos Ltda., de um conjunto de imóveis, bens, direitos e obrigações que compõem um estabelecimento de avicultura industrial, denominado Complexo Goiás, destinado à produção, abate e comercialização de produtos e alimentos derivados de aves, atualmente detido pela Rio Branco Alimentos S.A..fabricação de carne de frango in natura e produtos derivados processados – CNAE 1012-1/01Sumário06/09/2024
08700.006581/2024-93Bradesco Holding de Investimentos S.A.; Banco John Deere S.A.A operação consiste em investimento a ser realizado, indiretamente, por Bradesco Holding de Investimentos S.A., uma empresa do Banco Bradesco S.A., no Banco John Deere S.A.. Ao final da Operação, o Bradesco passará a deter ações representativas de 50% do capital social total e votante do Banco John Deere. Sumário06/09/2024

Fonte: CADE

WebAdvocacy – Direito e Economia

06/09/2024

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

Cade recomenda condenação de empresa que atua no mercado de aquecedores de água a gás

A decisão será enviada ao Tribunal Administrativo

Publicado em 05/09/2024 17h36 Atualizado em 05/09/2024 17h38

Banner - site Cade - 2024 12.png

ASuperintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (SG/Cade) recomendou a condenação da multinacional japonesa Rinnai por prática de conduta anticompetitiva no mercado nacional de aquecedores de água a gás. A decisão foi emitida por meio de despacho assinado nesta quinta-feira (5/9).

A investigação teve início a partir de denúncia recebida via Clique Denúncia Antitruste em abril de 2022, a qual apontou que a Rinnai incorreu em infração à ordem econômica consistente na adoção de política de preços mínimos anunciados. Por meio do canal de denúncias do Cade, qualquer pessoa ou empresa pode relatar práticas que prejudiquem a livre concorrência das quais tenha conhecimento.

As tabelas de preços impostas pela representada a seus distribuidores faziam referência a uma ampla gama de meios de divulgação, incluindo anúncios em marketplaces, sites próprios das revendedoras, panfletos, tanto em formato impresso quanto eletrônico, entre outros.

Em sua investigação, a SG constatou que a conduta praticada pela Rinnai afetava, sobretudo, a modalidade de e-commerce, em que a possibilidade de barganha é reduzida, sendo os produtos comercializados pelos preços anunciados em sua grande maioria. Dessa forma, a conduta prejudicou principalmente os revendedores que utilizam do varejo eletrônico para comercializarem seus produtos bem como os consumidores que adquiram por meio digital.

As diligências apuraram ainda que a Rinnai possuía um software capaz de monitorar os preços de anúncios na internet. Diversos revendedores não aderentes à política tiveram suas condições comerciais revisadas quando seus anúncios não foram adequados aos preços estabelecidos pela representada em um curto espaço de tempo.

Com base nas evidências coletadas, a SG concluiu que a conduta da Rinnai configurou infração à ordem econômica e recomendou a aplicação de multa.

O processo foi enviado ao Tribunal da autarquia, em que será distribuído a um conselheiro-relator. Posteriormente, o processo seguirá para julgamento pelo Tribunal do Cade, responsável pela decisão final. O Tribunal poderá decidir pela não configuração de infração, e o consequente arquivamento; ou, pela existência de infração à ordem econômica e aplicar as penalidades previstas na Lei nº 12.529/2011.

Esse caso é o primeiro que foi instaurado, analisado e enviado para o Tribunal com sugestão de condenação já na Coordenação-Geral de Análise Antitruste 11 (CGAA11), unidade da Superintendência-Geral especializada na análise de condutas unilaterais. Criada em maio de 2022, a unidade tem demonstrado o compromisso constante da SG com o aumento da celeridade das investigações de denúncias de abuso de posição dominante.

Acesse o Processo Administrativo nº 08700.002702/2022-66.


Publicada pauta da sessão de julgamento da próxima quarta-feira (11/9). Confira!

Cinco casos serão apreciados durante a 235ª reunião do Tribunal Administrativo

Publicado em 05/09/2024 08h14

MicrosoftTeams-image (7) (1).png

Foi publicada, no Diário Oficial da União desta quinta-feira (5/9), a pauta da próxima sessão de julgamento do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). A 235ª Sessão Ordinária de Julgamento acontecerá quarta-feira (11/9), às 10h, com transmissão pelo YouTube.   

Ao total, cinco casos serão apreciados pelo Tribunal Administrativo, sendo tres processos administrativos, um embargos de declaração e uma consulta. 

Confira a pauta de julgamento:   

1. Processo Administrativo nº 08700.001164/2018-14 

Representados: Azevedo Bento S/A Comércio e Indústria, Refisa Indústria e Comércio Ltda, SPO Indústria e Comércio Ltda, Clóvis Heitor Castro; Cristiano Luiz Pereira, Darcy Carvalho da Silveira, Davi Alves de Lima, Edimar Henrique de Oliveira, Edson Geraldo da Silva Bento, Elisangela Alves de Lima Morais, Elislande Alves de Lima, Ênio Costa de Oliveira, Gabriel Teixeira Martinho, Gilberto Alves de Lima, Lauro Barata Soares de Figueiredo, Rafael Luiz Pereira, Sidinei de Souza Padilha, e Valdécio Alves de Lima. 

Relator: conselheiro Victor Oliveira Fernandes 

2. Processo Administrativo nº 08700.004093/2020-18 

Representados: Sindicato dos Corretores de Imóveis de Goiás; Federação Nacional dos Corretores de Imóveis (FENACI); Sindicato dos Corretores de Imóveis de Alagoas; Sindicato dos Corretores de Imóveis da Bahia; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Ceará; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Distrito Federal; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Espírito Santo; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Pará; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Pernambuco; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Paraná; Sindicato dos Corretores de Imóveis de Minas Gerais; Sindicato dos Corretores de Imóveis de Sergipe. 

Relator: conselheiro Victor Oliveira Fernandes

3. Processo Administrativo nº 08700.000284/2022-72 

Representado: Conselho Regional de Corretores de Imóveis da 5a. Região (CRECI/GO). 

Relator: conselheiro Diogo Thomson 

4. Consulta nº 08700.004130/2024-11 

Requerente: Lara Central de Tratamento de Resíduos Ltda. 

Relator: conselheiro Carlos Jacques 

5. Embargos de Declaração do Processo Administrativo nº 08700.001805/2017-41 

Embargante: Afrânio Manhães Barreto 

Relator: conselheiro Carlos Jacques 


Commission publishes findings of evaluation of EU antitrust enforcement framework

Page contents

The European Commission has published today a Staff Working Document (‘SWD’) summarising the findings of the evaluation of the  EU Regulations which lay out the procedures for the application of EU competition rules (Regulation 1/2003 and Regulation 773/2004, together the ‘Regulations’).

The Regulations set out the procedural framework for the implementation of EU competition rules laid down in Articles 101 and Article 102 of the Treaty on the Functioning of the EU (‘TFEU’). They have played a crucial role in the enforcement of EU antitrust rules since their entry into force 20 years ago.

Between 1 May 2004 and August 2024, the Commission has adopted 225 enforcement decisions, either finding an infringement of EU competition rules or accepting commitments that would remove its preliminary concerns. The Commission has imposed fines of over €42 billion under Regulation 1/2003, approximately €37 billion of which has been upheld by the EU Courts. Between 2012 and 2021, the estimated total customer savings from all cartel and antitrust interventions by the Commission were between €50 to €87 billion.

Main findings of the evaluation

The evaluation has shown that:

  • The Regulations have generally achieved their objective of effective, efficient and uniform application of EU competition rules. They continue to have EU added value and remain relevant.
  • The main changes brought about by Regulation 1/2003 consisted in:
    • First, the removal of the old system that required the notification of agreements to the Commission in order for companies to benefit from an exemption under Article 101(3) TFEU, is viewed very positively.
    • Second, the implementation of a decentralised system of parallel enforcement of EU competition rules by the Commission and NCAs, which led to more effective enforcement. NCAs and the Commission have together adopted over 1,650 decisions of which more than 85% were adopted by NCAs. This shows that NCAs have become key enforcers of EU competition law together with the Commission.
  • The European Competition Network (‘ECN’has been pivotal to achieving a uniform and effective application of EU competition rules, even if the cooperation within the ECN could be enhanced further. The evaluation showed the need to avoid unnecessary parallel investigations and further improve the relationship between EU and national competition laws to ensure a coherent enforcement of all available legal instruments.
  • The evaluation also underlines the need for faster investigations. It identified several issues, some of which are connected to digitalisation, which may impact the effectiveness of investigation tools and powers that were written for ‘paper world’ investigations. For example, the system of creating and granting access to a non-confidential version of the Commission’s file in order to ensure parties’ rights of defence was conceived at a time when investigations were much smaller in size. With the proliferation of data and larger files that we are looking at, the creation of a non-confidential version of the file creates a significant burden on parties, information providers and the Commission alike.  

During the evaluation, the Commission collected evidence to understand how the Regulations have functioned since they entered into force in 2004. This evidence included feedback gathered in a public consultation, in a conference organised by the Commission on the 20 years of Regulation 1/2003 and in a stakeholder workshop. The Commission also commissioned an external evaluation support study. The final report of the support study is also published today together with the summaries of the National Competition Authorities (‘NCAs’) feedback and the stakeholder workshop.

In parallel, the Commission has adopted today a Report to the Council and the European Parliament on the legal framework for and the use of interim measures by NCAs. Interim measures ensure that competition is preserved while an antitrust investigation is ongoing. The ECN+ Directive provides the NCAs with a minimum set of enforcement powers, including the power to impose interim measures. The report finds that NCAs that make more use of interim measures often have lighter procedural rules, sometimes coupled with less stringent legal requirements to impose those measures.

Next steps

During the next months, the Commission will reflect on the evaluation results and decide whether to launch a process for the revision of the Regulations.

Background

Article 101 TFEU prohibits agreements between companies that restrict competition. Article 102 TFEU prohibits abusive conduct by companies that have a dominant position on a particular market.

Regulation 1/2003 and its Implementing Regulation 773/2004  establish a procedural framework aimed at ensuring the effective and uniform application of Articles 101 and 102 of the TFEU. At the time of its adoption, Regulation 1/2003 represented a major reform of the way EU antitrust rules were enforced. In particular, it: (i) introduced a system of direct application of antitrust rules, (ii) empowered Member States to apply all aspects of the rules, (iii) strengthened the cooperation between the Commission and the NCAs, and (iv) enhanced the enforcement tools for the Commission to be better equipped to detect and address breaches of the EU antitrust rules.

After 20 years of experience in the application of the Regulations, the Commission launched the evaluation to assess whether the Regulations remain fit for purpose, before considering whether any amendment to the Regulations might be necessary. The evaluation is part of a broader review in the area of EU competition law launched in recent years. It also follows the Five-Year and Ten-Year reports on the functioning of Regulation 1/2003.

For more information

More information is available on the Commission’s competition website, on the dedicated Regulation 1/2003 evaluation webpage, which contains all stakeholder contributions submitted in the context of the evaluation, summaries of the different consultation activities and the final report of the evaluation support study, as well as in the relevant Q&A document.

See also the dedicated ECN+ Directive webpage, which contains the Report of the Commission to the Council and the European Parliament on the legal framework for and the use of interim measures by national competition authorities.


CMA launches investigation into Ticketmaster over Oasis concert sales

The CMA is investigating concerns regarding the sale of Oasis concert tickets by Ticketmaster, including how so-called ‘dynamic pricing’ may have been used.

From:Competition and Markets Authority

Published 5 September 2024

  • Action follows reports by fans of significant issues with Ticketmaster
  • CMA calls for evidence from fans to share their experience
  • Concerns over whether buyers were given clear and timely information, and whether consumer protection law was breached

The Competition and Markets Authority (CMA) has today launched an investigation into Ticketmaster regarding the sale of Oasis tickets for the band’s upcoming reunion tour, including how so-called ‘dynamic pricing’ may have been used.

The CMA is scrutinising whether the sale of Oasis tickets by Ticketmaster may have breached consumer protection law. The investigation will consider a variety of things including whether:

  • Ticketmaster has engaged in unfair commercial practices which are prohibited under the Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008
  • People were given clear and timely information to explain that the tickets could be subject to so-called ‘dynamic pricing’ with prices changing depending on demand, and how this would operate, including the price they would pay for any tickets purchased
  • People were put under pressure to buy tickets within a short period of time – at a higher price than they understood they would have to pay, potentially impacting their purchasing decisions

The CMA is at the initial stage of its investigation and will now be engaging with Ticketmaster and gathering evidence from various other sources, which may include the band’s management and event organisers. It should not be assumed that Ticketmaster has broken consumer protection law. The CMA will also consider whether it is appropriate to investigate the conduct of anyone else in relation to the matter.

As part of its information gathering, the CMA is inviting fans to submit evidence of their experiences in relation to the purchase or attempted purchase of Oasis tickets. Fans are being asked to provide their evidence through CMA connect and, where possible, to include any screenshots they may have taken as they progressed through the purchasing process.

So-called ‘dynamic pricing’, where a business adjusts its prices according to changing market conditions including high demand, is becoming increasingly prevalent across a number of different markets and sectors. This is not the first time it has raised concerns among fans of live sporting and music events. While the practice is not automatically unlawful, it may breach consumer protection or competition law in certain circumstances. The CMA will investigate how it may have been used in this instance and the information buyers were given regarding the price they would pay as they went through the process of buying tickets and importantly, before they reached the check-out.

Consumer law is clear – ticket sales sites must be transparent in their dealings with consumers and give clear and accurate information about the price people have to pay. Failure to do so may breach the law.

Sarah Cardell, Chief Executive of the CMA, said: 

It’s important that fans are treated fairly when they buy tickets, which is why we’ve launched this investigation. It’s clear that many people felt they had a bad experience and were surprised by the price of their tickets at check-out. We want to hear from fans who went through the process and may have encountered issues so that we can investigate whether existing consumer protection law has been breached.

The CMA also welcomes the government’s recent announcement that it will consult on measures to provide stronger protections to consumers in the ticketing sector, wherever they buy their tickets. This has been a priority focus for the CMA for several years, having previously taken enforcement action and recommended changes to improve the secondary tickets market. We are committed to working closely with government to tackle the longstanding challenges in the ticket market.

Wider considerations regarding the live event ticket market

In addition to the investigation launched today, the CMA has also published its response to a letter from the Secretaries of State at the Department for Business and Trade and Department for Culture, Media and Sport on the issues surrounding live event ticket sales. The letter sets out the CMA’s view that more protections are needed for consumers buying tickets on the secondary market, as we have previously set out in our proposals to government in 2021. The CMA welcomes the government’s commitment to consult on measures to improve consumer protections in this sector and will work closely with them to get the best outcomes for fans and fair-dealing businesses.

The CMA is separately considering broader competition and consumer issues raised by so-called ‘dynamic pricing’. The letter notes that the government may include measures relating to ‘dynamic pricing’ in its ticketing consultation, and the CMA will assist the government should it seek to develop policy in this area.

The CMA welcomes responses to today’s call for evidence, by 5pm on Thursday 19 September 2024.

If you’re seeking advice or support, contact the relevant consumer advice organisation in your area. The CMA is not able to respond to or advise on individual complaints but will use the information gathered from its call for evidence in its investigation.

More information can be found on the CMA’s Ticketmaster investigation case page.

Notes to Editors:

  1. The CMA has already taken tough action against major resale websites on the secondary market to help ensure consumer law is being followed. This has helped drive improvements to the way secondary ticket platforms now operate – including tackling potentially misleading pressure selling messages on Viagogo and StubHub, and requiring them to tell customers about resale restrictions that could lead to them being turned away at the door.
  2. ‘Primary’ tickets are tickets which are being sold for the first time, at the original price for tickets as determined by artists, event organisers or box offices. ‘Secondary’ tickets are those which are resold after their original sale, often (but not always) at prices other than the original ‘face value’.
  3. CMA made recommendations to the previous government in 2021 about the changes that are needed to tackle secondary ticket issues. It is positive that the government now wants to address this. We look forward to working with them to get the best outcomes for fans and fair-playing businesses.
  4. The CMA will now engage with Ticketmaster and gather evidence to consider whether Ticketmaster may have broken consumer protection law. The CMA is at the initial stage of its investigation. Accordingly, it should not be assumed that any business under investigation has broken consumer protection law.
  5. How the case will progress depends on the evidence – this could include the CMA closing the investigation if it believes that consumer protection law is unlikely to have been breached, securing undertakings from the company to address any concerns, or taking court action.
  6. As an enforcer under Part 8 of the Enterprise Act 2002, the CMA cannot currently levy administrative fines for breaches of consumer law. However, parliament recently passed legislation to give the CMA stronger consumer powers, which will enable the CMA to decide when consumer law has been broken without taking a case to court. The Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024 will, once it comes into effect, empower the CMA to fine those firms that do break consumer law up to 10% of their global turnover.  At present, the CMA can enforce consumer law through the courts, and where appropriate, seek additional measures to improve consumer choice, drive compliance with the law, or secure redress for consumers.
  7. The main consumer protection legislation relevant to the CMA’s concerns about misleading claims and other harmful online selling practices is the Consumer Protection from Unfair Trading Regulations 2008 (CPRs). The CPRs aim to protect consumers from unfair commercial practices such as the misleading provision or omission of information as part of sales processes.
  8. For media enquiries, contact the CMA press office on 020 3738 6460 or press@cma.gov.uk.
  9. All enquiries from the public should be directed to the CMA’s General Enquiries team on general.enquiries@cma.gov.uk or by phone on 020 3738 6000.

Autoridades de la CNDC expusieron en el Día de la Competencia de la Cámara de Comercio Internacional de Argentina

El encuentro contó con la participación de expertos en defensa de la competencia de Latinoamérica

05 de septiembre de 2024

El 3 de septiembre se realizó el Día de la Competencia, una jornada que fue realizada por la Cámara de Comercio Internacional de Argentina (ICC) y que contó con el apoyo de varias universidades.

El encuentro estuvo organizado en tres paneles dedicados a distintos temas: la detección de cárteles y los programas de clemencia, las cláusulas de no competencia y, el impacto futuro de la competencia económica.

Alexis Pirchio, Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), brindó una entrevista en la que pudo dar a conocer la situación actual de la autoridad y las perspectivas para los próximos años de gestión, mientras que, Lucas Trevisani Vespa, vocal de la CNDC, participó del segundo panel sobre las tendencias en el derecho de la competencia sobre cláusulas de no competencia.
También participaron de la jornada, Andrea Marvan, Comisionada Presidenta de la Comisión Federal de Competencia Económica de México (COFECE) y, Alejandra Giuffra, Presidenta de la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia de Uruguay (CPCD), entre otros destacados expertos en defensa de la competencia.

Atos de concentração – Decisões

CADE

Ato de Concentração nº 08700.005980/2024-37

Requerentes: Nuvei do Brasil Instituição de Pagamento Ltda. e Pay2All Instituição de Pagamentos Ltda. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006380/2024-96

Requerentes: Plano Laranjeira Empreendimentos Imobiliários Ltda. e Interlagos Comercial e Imóveis Ltda. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006237/2024-02

Requerentes: Serviços Especiais de Transportes do Amazonas Ltda. e GNL Brasil Logística S.A. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006225/2024-70

Requerentes: Riva Incorporadora S.A., Emccamp Residencial S.A., Agudos Empreendimentos Imobiliarios Ltda. e Emccamp Incorporacao SC 20 SPE Ltda. Adprovação sem restrições.


Comissão Europeia

BAOSTEEL / BAOWU ALUMINIUM / KOBELCO / KOBELCO BAO AUTOMOTIVE ALUMINIUM ROLLED PRODUCTS JV

Merger

M.11686

Last decision date: 05.09.2024 Super simplified procedure


CMA

GXO / Wincanton merger inquiry

  • The CMA is investigating the completed acquisition by GXO Logistics, Inc. of Wincanton Plc.
    • Updated: 6 September 2024

Spreadex / Sporting Index merger inquiry

  • The CMA is investigating the completed acquisition by Spreadex Limited of the B2C business of Sporting Index Limited.
    • Updated: 5 September 2024

Autorité de la Concurrence

Secteur(s) :

Distribution

24-DCC-192
relative à la prise de contrôle exclusif de la société Prestige Cars par la société Limousine de Gestion et d’Investissement

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 06 septembre 2024

Atos de concentração – Ingressos

CADE

Ato de concentraçãoRequerentesDescrição da operaçãoAtividade econômicaRitoEdital (DOU)
08700.006528/2024-92Cury Construtora e Incorporadora S.A.; EVEN Construtora e Incorporadora S.A.; Evenpar Participações Societárias Ltda.A operação proposta consiste em aquisição, pela Cury Construtora Incorporadora Ltda., da integralidade das quotas da Mofarrej 1215 Empreendimentos Imobiliários Ltda., atualmente detidas pela Even Construtora e Incorporadora S.A. e pela Evenpar Participações Societárias Ltda.. A Empresa-Alvo é uma sociedade de propósito específico cujo único ativo é um imóvel localizado em São Paulo/SP, que está há mais de dez anos sem qualquer uso.Incorporação de empreendimentos imobiliários (CNAE 41.10-7-00)Sumário05/09/2024
08700.006547/2024-19Serasa S.A.; CERC S.A.Trata-se de Contrato de Parceria celebrado entre Serasa S.A. e CERC S.A., com o objetivo de estabelecer uma parceria, após fase inicial de testes e avaliação, para que ambas possam conjuntamente desenvolver e comercializar novas soluções que tenham por finalidade proteção ao ciclo de crédito agregando valor e fomentando novos negócios com base em insumos informacionais de recebíveis da CERC e de bureau da Serasa Experian. Sumário05/09/2024
08700.006493/2024-91CBR 179 Empreendimentos Imobiliários Ltda; Notre Dame Intermédica Saúde S.A.CBR 179 Empreendimentos Imobiliários Ltda; Notre Dame Intermédica Saúde S.A. A operação consiste na aquisição, pela CBR 179 Empreendimentos Imobiliários Ltda., de terreno de propriedade da Notre Dame Intermédica Saúde S.A., localizado no Município de São Paulo, Estado de São Paulo, para o futuro desenvolvimento de empreendimento de incorporação imobiliária residencialIncorporação de empreendimentos imobiliários (CNAE 41.10-7-00)Sumário05/09/2024
08700.006417/2024-86Perto S.A. Periféricos para Automação; WPS Brasil Ltda.A Operação notificada trata da aquisição, pela Perto S.A. Periféricos para Automação, da totalidade das cotas representativas do capital social da WPS Brasil Ltda., atualmente detidas por RCPT Midco CA Inc, Ary Barreira Carrinho Filho e Lidia de Oliveira Hornos47.89-0-99 – Comércio varejista de outros produtos não especificados anteriormente; 33.13-9-99 – Manutenção e reparação de máquinas, aparelhos e materiais elétricos não especificados anteriormente; 77.39-0-99 – Aluguel de outras máquinas e equipamentos comerciais e industriais não especificados anteriormente, sem operador; 62.03-1-00 – Desenvolvimento e licenciamento de programas de computador não-customizáveis; 28.29-1-99 – Fabricação de outras máquinas e equipamentos de uso geral não especificados anteriormente, peças e acessórios; 26.51-5-00 – Fabricação de aparelhos e equipamentos de medida, teste e controle; 26.21-3-00 – Fabricação de equipamentos de informática; 62.09-1-00 – Suporte técnico, manutenção e outros serviços em tecnologia da informação.Sumário05/09/2024

Fonte: CADE

WebAdvocacy – Direito e Economia

05.09.2024

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

Publicada pauta da sessão de julgamento da próxima quarta-feira (11/9). Confira!

Cinco casos serão apreciados durante a 235ª reunião do Tribunal Administrativo

Publicado em 05/09/2024 08h14

MicrosoftTeams-image (7) (1).png

Foi publicada, no Diário Oficial da União desta quinta-feira (5/9), a pauta da próxima sessão de julgamento do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade). A 235ª Sessão Ordinária de Julgamento acontecerá quarta-feira (11/9), às 10h, com transmissão pelo YouTube.   

Ao total, cinco casos serão apreciados pelo Tribunal Administrativo, sendo tres processos administrativos, um embargos de declaração e uma consulta. 

Confira a pauta de julgamento:   

1. Processo Administrativo nº 08700.001164/2018-14 

Representados: Azevedo Bento S/A Comércio e Indústria, Refisa Indústria e Comércio Ltda, SPO Indústria e Comércio Ltda, Clóvis Heitor Castro; Cristiano Luiz Pereira, Darcy Carvalho da Silveira, Davi Alves de Lima, Edimar Henrique de Oliveira, Edson Geraldo da Silva Bento, Elisangela Alves de Lima Morais, Elislande Alves de Lima, Ênio Costa de Oliveira, Gabriel Teixeira Martinho, Gilberto Alves de Lima, Lauro Barata Soares de Figueiredo, Rafael Luiz Pereira, Sidinei de Souza Padilha, e Valdécio Alves de Lima. 

Relator: conselheiro Victor Oliveira Fernandes 

2. Processo Administrativo nº 08700.004093/2020-18 

Representados: Sindicato dos Corretores de Imóveis de Goiás; Federação Nacional dos Corretores de Imóveis (FENACI); Sindicato dos Corretores de Imóveis de Alagoas; Sindicato dos Corretores de Imóveis da Bahia; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Ceará; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Distrito Federal; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Espírito Santo; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Pará; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Pernambuco; Sindicato dos Corretores de Imóveis do Paraná; Sindicato dos Corretores de Imóveis de Minas Gerais; Sindicato dos Corretores de Imóveis de Sergipe. 

Relator: conselheiro Victor Oliveira Fernandes

3. Processo Administrativo nº 08700.000284/2022-72 

Representado: Conselho Regional de Corretores de Imóveis da 5a. Região (CRECI/GO). 

Relator: conselheiro Diogo Thomson 

4. Consulta nº 08700.004130/2024-11 

Requerente: Lara Central de Tratamento de Resíduos Ltda. 

Relator: conselheiro Carlos Jacques 

5. Embargos de Declaração do Processo Administrativo nº 08700.001805/2017-41 

Embargante: Afrânio Manhães Barreto 

Relator: conselheiro Carlos Jacques 


Mergers orders and undertakings register

Register of orders and undertakings that are currently in force, have lapsed and have been released.

From: Competition and Markets Authority

Published 31 March 2014Last updated5 September 2024 — See all updates Get emails about this page

Documents

Explanatory note

PDF, 123 KB, 3 pages

Enterprise Act 2002 merger remedies in force

HTML

Enterprise Act 2002 merger remedies: lapsed, released and interim measures

HTML

Fair Trading Act 1973 merger undertakings in force

HTML

Fair Trading Act 1973 merger undertakings: lapsed and released

HTML

Details

The register provides details of orders and undertakings under the market investigation and mergers provisions of the Enterprise Act 2002 (EA02).

It also provides details of orders and undertakings under the monopoly and merger provisions of the Fair Trading Act 1973 (FTA73).

The register is arranged into the following sections:

  • EA02 merger remedies in force
  • EA02 merger remedies: lapsed, released and interim measures
  • FTA73 merger undertakings in force
  • FTA73 merger undertakings: lapsed and released

Updates to this page

Published 31 March 2014
Last updated 5 September 2024 + show all updates

Atos de concentração – Decisões

CADE

Ato de Concentração nº 08700.006114/2024-63

Requerentes: Golgi Fundo de Investimento Imobiliário – FII e NE Logistic Fundo de Investimento Imobiliário. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006087/2024-29

Requerentes: Cacique Petróleo Ltda. e Companhia Brasileira de Distribuição

Considerando a participação de mercado conjunta das partes em mercado horizontalmente sobreposto acima de 20% (e abaixo de 50%) com variação de delta HHI superior a 200 pontos em cenário geográfico tipicamente analisado em precedentes, decido pelo não enquadramento do caso como procedimento sumário e determino, se necessária, a realização de instrução complementar, nos termos do art. 7º da Resolução CADE nº 33/2022 e do art. 54 da Lei nº 12.529/11.

Ato de Concentração nº 08700.005986/2024-12

Requerentes: Dr. Reddy’s Laboratories S.A., Haleon UK Enterprises Limited e Northstar Switzerland SARL. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006230/2024-82

Requerentes: Brenntag Holding B.V., PIC Química e Farmacêutica Ltda., Pharmaspecial – Especialidades Químicas e Farmacêuticas Ltda. e PIC Pharma Nutracêuticos Ltda. Aprovação sem restrições.


Comissão Europeia

KKR / TMUS / METRONET

Merger

M.11688

Last decision date: 04.09.2024 Super simplified procedure

GONVARRI / HIDRIA

Merger

M.11647

Last decision date: 04.09.2024 Simplified procedure


CMA

Spreadex / Sporting Index merger inquiry

  • The CMA is investigating the completed acquisition by Spreadex Limited of the B2C business of Sporting Index Limited.
    • Updated: 5 September 2024

Acerinox / Haynes merger inquiry

  • The CMA is investigating the anticipated acquisition by Acerinox, S.A. of Haynes International, Inc.
    • Updated: 5 September 2024

04.09.2024

Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

L’Autorité de la concurrence prend note de l’arrêt Illumina/Grail de la Cour de justice de l’Union européenne

Publié le 03 septembre 2024

L’Autorité de la concurrence prend note de l’arrêt Illumina/Grail de la Cour de justice de l’Union européenne et reste mobilisée pour lutter contre les opérations de concentration susceptibles de porter atteinte à la concurrence dans les secteurs innovants.

L’Autorité de la concurrence prend note de l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne rendu ce jour dans le cadre des affaires jointes C-611/22 P et C-625/22 P Illumina/Grail contre Commission. Par cet arrêt, la Cour de justice annule l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 13 juillet 2022 ainsi que la décision de la Commission européenne du 19 avril 2021 ayant accepté – à la suite de la demande de renvoi formulée par l’Autorité de la concurrence – d’examiner l’acquisition de la société Grail par la société Illumina sur le fondement de l’article 22 du règlement européen sur les concentrations. Plusieurs Etats membres de l’Union européenne et de l’Espace économique européen (Belgique, Grèce, Islande, Pays-Bas, Norvège) s’étaient joints à la requête de la France.  

Communiqué de presse du 3 septembre 2024

L’Autorité de la concurrence prend note de l’arrêt Illumina/Grail de la Cour de justice de l’Union européenne et reste mobilisée pour lutter contre les opérations de concentration susceptibles de porter atteinte à la concurrence dans les secteurs innovant

Lire le communiqué

Atos de concentração – Decisões

CADE

Ato de Concentração nº 08700.006318/2024-02

Requerentes: Husqvarna do Brasil Indústria e Comércio de Produtos para Floresta e Jardim Ltda. e Inceres Desenvolvimento de Software e Processamento de Dados S.A. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.005746/2024-18

Requerentes: UnidaSul Distribuidora Alimentícia S.A. e WMS Supermercados do Brasil Ltda. Aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.006233/2024-16

Requerentes: Distribuidora de Alimentos Fartura S.A. e Companhia Brasileira de Distribuição. Aprovação sem restrições.


Comissão Europeia

TOWERBROOK CAPITAL PARTNERS / CD&R / R1 RCM

Merger

M.11695

Last decision date: 03.09.2024 Super simplified procedure

BPCE / SGEF

Merger

M.11623

Last decision date: 03.09.2024 Simplified procedure


CMA

T&L Sugars/Tereos merger inquiry

  • The CMA is investigating the anticipated acquisition by T&L Sugars Limited of the UK packing and distribution site and business-to-consumer activities of Tereos United Kingdom and Ireland Limited from Tereos SCA.
    • Updated: 3 September 2024

Atos de concentração – Ingressos

CADE

Ato de concentraçãoRequerentesDescrição da operaçãoAtividade econômicaRitoEdital (DOU)
08700.006380/2024-96Plano Laranjeira Empreendimentos Imobiliários Ltda.; Interlagos Comercial e Imóveis Ltda.A operação consiste na aquisição, pela Plano Laranjeira Empreendimentos Imobiliários Ltda., de terreno atualmente detido pela Interlagos Comercial e Imóveis Ltda. para futuro desenvolvimento de empreendimento imobiliário residencial no Município de São Paulo/SP.incorporação de empreendimentos imobiliários (CNAE 41.10-7-00)Sumário03/09/2024
08700.006348/2024-19Bionexo S.A; Tradimus S.AA operação notificada consiste na aquisição, pela Bionexo S.A., da totalidade das ações de emissão da Tradimus S.A., atualmente detidas pela Excella Gestão de Saúde Populacional Ltda. e Semantix Participações S.A..softwares e serviçosSumário03/09/2024
08700.006379/2024-61BTG Pactual Logística Fundo De Investimento Imobiliário; LPP III Empreendimentos e Participações S.A.A operação proposta consiste na aquisição, pelo BTG Pactual Logística Fundo de Investimento Imobiliário, de (i) dez imóveis, consistentes em parques e galpões logísticos e (ii) uma sociedade, denominada REC São Bernardo S.A., detentora de um galpão logístico, todos eles atualmente detidos pela LPP III Empreendimentos e Participações S.A., sendo os Imóveis localizados nos municípios de Itapevi-SP, Louveira-SP, São Bernardo do Campo-SP, Queimados-RJ e Ipojuca-PE. Sumário03/09/2024
Fonte: CADE

WebAdvocacy – Direito e Economia