Apresentação

Este é um informativo diário que traz para o(a) leitor (a) notícias e casos de defesa da concorrência das principais jurisdições antitruste do mundo (CADE, FTC, Comissão Europeia, CMA etc).

Notícias

Investigation into suspected anti-competitive conduct by Vifor Pharma in relation to intravenous iron treatments

The CMA is investigating whether Vifor Pharma might have abused a dominant position through its conduct in relation to intravenous iron treatments.

From: Competition and Markets Authority

Published31 January 2024

Last updated10 December 2024 — See all updates

Case type: CA98 and civil cartels

Case state:

Open

Market sector:Pharmaceuticals Opened:31 January 2024

Contents

1. Case timetable
2. Consultation on commitments
3. Case information
4. Notes
5. Contact

Case timetable

Consultation on commitments

10 December 2024: The CMA published a Notice of intention to accept commitments offered by Vifor Pharma and invited representations from interested third parties on the proposed commitments. The commitments offered by Vifor Pharma – which include an ex gratia payment of £23 million to the NHS and a communication campaign – seek to address the CMA’s competition concerns regarding Vifor Pharma making potentially misleading claims about a competitor’s intravenous iron treatment. The CMA will consider any representations made in response to the consultation before making a final decision on whether or not to accept the proposed commitments.

• Consultation on proposed commitments (10.12.24)
• Press release: NHS set to benefit from £23 million following CMA pharma probe (10.12.24)

Case information

On 31 January 2024, the CMA launched an investigation under Chapter II of the Competition Act 1998 into a suspected breach of competition law by Vifor Pharma, relating to concerns that Vifor Pharma may have misleadingly disparaged a competing iron treatment, Monofer, by making misleading claims about the safety of Monofer and Vifor Pharma’s own product, Ferinject, which were designed to hinder competition from a rival product and promote Ferinject. Monofer and Ferinject are iron treatments used to intravenously treat iron deficiency and iron deficiency anaemia.

• Press notice: CMA investigates Vifor Pharma to safeguard essential anaemia treatment (31.1.24)

Notes

• The CMA has not reached a view as to whether there is sufficient evidence of an infringement or infringements of competition law for it to issue a statement of objections to any party under investigation. Not all cases result in the CMA issuing a statement of objections
• The CMA will consider any representations it receives before any decision is taken as to whether competition law has been infringed
• Further detail of the CMA’s procedures in Competition Act 1998 cases is available in our guidance
• Changes to the timing of original entries in the case timetable will be made if the estimated timing changes

Contact

• Assistant Director, Neil Maxey-Branch (020 3738 6956, neil.maxey-branch@cma.gov.uk)
• Project Director, Andrew Groves (020 3738 6927, andrew.groves@cma.gov.uk)
• Juliette Enser (020 3738 6857, juliette.enser@cma.gov.uk)
• Media enquiries, 020 3738 6460, press@cma.gov.uk

The CMA may collect, use and share personal data for its investigations, including investigations under the Competition Act 1998. This includes processing personal data for the purposes of the UK General Data Protection Regulation and the Data Protection Act 2018.

You can find more information about how the CMA handles personal information in the CMA’s Personal Information Charter.

Updates to this page

Published 31 January 2024
Last updated 10 December 2024 + show all updates

Publicité en ligne : l’Autorité de la concurrence autorise la prise de contrôle exclusif de Teads par Outbrain

Publié le 10 décembre 2024

L’essentiel

Le 18 novembre 2024, Outbrain a notifié à l’Autorité de la concurrence le projet de prise de contrôle exclusif de Teads, actuellement contrôlée par le groupe Altice.

Pour la première fois, dans le cadre du contrôle des concentrations, l’Autorité a été amenée à se prononcer sur le secteur de la publicité en ligne non liée à la recherche. À l’issue de son instruction, elle a autorisé l’opération sans conditions.

Les parties à l’opération

Outbrain est une société active dans le secteur de la publicité en ligne. Elle est spécialisée dans les annonces de recommandation de contenu généralement placées en fin de page, utilisées par les annonceurs pour inciter les conversions de la part des lecteurs. Ce type de publicité représente la majeure partie du chiffre d’affaires d’Outbrain.

Teads est une filiale du groupe Altice. Elle est également active dans le secteur de la publicité en ligne. Elle est spécialisée dans l’affichage d’annonces vidéo et non vidéo utilisées principalement pour la publicité visant à promouvoir la notoriété d’une marque. La publicité de Teads est généralement placée au milieu de la page, entre deux paragraphes de contenu éditorial. La publicité de marque représente la majeure partie du chiffre d’affaires de Teads.

L’Autorité a écarté tout risque d’atteinte à la concurrence lié à l’opération sur les marchés concernés

Par cette décision, l’Autorité se prononce pour la première fois sur le secteur de la publicité en ligne non liée à la recherche dans le cadre du contrôle des concentrations.

Elle a mené son analyse sur le marché de la fourniture de services de publicité non liée à la recherche, ainsi que sur les marchés de la fourniture de services d’intermédiation pour la publicité en ligne non liée à la recherche.

Concernant le marché de la fourniture de services de publicité en ligne non liée à la recherche, l’Autorité a appliqué au contrôle des concentrations l’approche développée à l’occasion de ses décisions contentieuses et ses avis. Elle a ainsi rappelé qu’il existait une distinction entre la publicité liée à la recherche et la publicité non liée à la recherche. En ce qui concerne la délimitation géographique de ce marché, l’Autorité a retenu une dimension nationale.

Concernant les marchés des services d’intermédiation pour la fourniture de services de publicité en ligne non liée à la recherche, l’Autorité, a confirmé qu’il existait des différences entre les plateformes d’achat et les plateformes de mise en vente et a donc mené son analyse tant côté offre (plateformes dites « SSP ») que côté demande (plateformes dites « DSP »). L’Autorité a, en outre, mené son analyse au niveau de l’Espace Économique Européen.

Sur le marché de la fourniture de service de publicité en ligne non liée à la recherche, l’Autorité a relevé que tant en raison des parts de marché limitées des parties, que de la présence de concurrents importants sur le marché, l’opération n’était pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur ce marché. En outre, l’Autorité a relevé que l’opération était de nature à favoriser l’émergence d’un acteur indépendant à même de concurrencer les grands acteurs du numérique en raison notamment de la complémentarité entre les activités d’Outbrain (recommandation de contenu) et de Teads (publicité de marque).

Sur les marchés des services d’intermédiation pour la publicité en ligne non liée à la recherche, l’Autorité a également relevé que l’opération n’était pas de nature à porter atteinte à la concurrence au vu des parts de marché très limitées des parties ainsi que de l’existence, que ce soit côté offre ou côté demande, de nombreux acteurs d’importances.

À l’issue de son analyse concurrentielle, l’Autorité a donc autorisé l’opération sans conditions.

Décision n° 24-DCC-263 du 10 décembre 2024

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Teads par la société Outbrain

Le texte intégral de la décision sera disponible prochainement

Atos de concentração – Decisões

Autorité de la Concurrence

Secteur(s) :

BTP

24-DCC-265
relative à la prise de contrôle conjoint de la société New Co Booa par les sociétés Holding Soprema et Burger et Cie

Décision de contrôle des concentrations|

Publication du sens de la décision le : 10 décembre 2024