Concorrência pelo mundo

Guia do Cade concorre a prêmio do Antitrust Writing Awards

O guia de Dosimetria de Multas de Cartel concorre a premiação promovida pela revista Concurrences. Votação fica aberta ao público até dia 5 de abril.Compartilhe:

  Compartilhe por Facebook Compartilhe por Twitter Compartilhe por LinkedIn Compartilhe por WhatsApplink para Copiar para área de transferência

Publicado em 12/01/2024 14h58 Atualizado em 12/01/2024 16h02

Oguia Dosimetria de Multas de Cartel, publicado pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), é finalista na categoria Best Soft Law & Studies, subcategoria Americas, no Antitrust Writing Awards 2024. O documento elaborado pelo Cade está concorrendo com publicações das autoridades da República Dominicana, Peru, México, Canadá e Estados Unidos. A votação que definirá o ganhador está aberta ao público até 5 de abril.

A premiação é promovida pela revista francesa Concurrences e tem como objetivo destacar iniciativas inovadoras que promovam a cultura da concorrência e o cumprimento das leis antitruste. Já a categoria Best Soft Law & Studies busca difundir as melhores práticas na área e as ferramentas utilizadas pelas autoridades de defesa da concorrência de todo o mundo.

Publicado em 2023, o guia elaborado pelo Cade visa proporcionar uma compreensão aprimorada sobre como as sanções são determinadas em condenações de casos de cartel pela autoridade antitruste brasileira

Os vencedores do Antitrust Writing Awards 2024 serão anunciados no dia 9 de abril, em Washington (EUA), na véspera do evento ABA Spring Meeting 2024.

Clique aqui e registre o seu voto no site da Concurrences. 

Referral of the proposed subsidy by the Department for Business and Trade for Post Office Process Review compensation

The Subsidy Advice Unit (SAU) has accepted a request from the Department for Business and Trade (DBT) for a report concerning its proposed restructuring subsidy for the Post Office Process Review compensation.From:Competition and Markets AuthorityPublished15 January 2024Case type:SAU referralCase state:OpenMarket sector:Distribution and service industriesOpened:12 January 2024

Contents

1. Administrative timetable
2. Request from Department for Business and Trade
3. Information about the subsidy provided by DBT
4. Information for third parties
5. Notes to third parties wishing to make a submission
6. Contacts

This subsidy is to support redress to impacted postmasters and is separate to the work of Post Office Limited in compensating postmasters for the Suspension Remuneration Review, Horizon-related shortfalls and for overturned convictions.

Administrative timetable

Request from Department for Business and Trade

12 January 2024: The SAU has accepted a request from DBT for a report concerning its proposed restructuring subsidy for the Post Office Process Review compensation, concerning operational issues unrelated to compensating postmasters for the Suspension Remuneration Review, Horizon-related shortfalls and for overturned convictions.

This request relates to a Subsidy of Particular Interest.

The SAU will prepare a report, which will provide an evaluation of DBT’s assessment of whether the subsidy complies with the subsidy control requirements (Assessment of Compliance). The SAU will complete its report within 30 working days.

Information about the subsidy provided by DBT

Post Office Limited is a Public Non-Financial Corporation (Public Corporation) constituted under the Postal Services Acts 2000 and 2011, and is wholly owned by the Secretary of State for Business and Trade. The Department for Business and Trade (DBT) explained that through Post Office Limited, the government ensures the provision of a network of post office branches, delivering essential services to customers across the UK. It was also explained that the government provides Post Office Limited with subsidy and investment funding and has, since 2021, also provided funding to enable Post Office Limited to manage financial liabilities arising from issues relating to previous versions of the Horizon IT system.

DBT explained that, arising from findings of the Hon Mr Justice Fraser in the ‘Common Issues Judgment’, Post Office Limited has found previous operational issues unrelated to Horizon shortfalls such as processes and/or policies regarding certain services that impacted postmasters financially. DBT is now proposing to award Post Office Limited a grant of up to £81million to enable it to provide redress to postmasters who may have been impacted by the operational issues identified. This is separate to the work of Post Office Limited in compensating postmasters for the Suspension Remuneration Review, Horizon-related shortfalls and for overturned convictions.

DBT explained that the government ‘considers that it is important that Post Office Limited continues to implement improvements following the Common Issues Judgment, including through the delivery of compensation to affected postmasters. Government is therefore proposing to provide this additional subsidy to Post Office Limited to ensure it can carry out appropriate redress. By extension, it is intended that this investment will also support the provision of a stable post office network, providing essential services to customers across the UK’.

DBT further explained that, as the sole shareholder of Post Office Limited, it ‘will continue to provide oversight to ensure that compensation is delivered quickly and effectively to affected postmasters and that operational costs are well managed. The subsidy will be ringfenced for the purposes outlined above and may not be used for supporting other activities undertaken by Post Office Limited’.

DBT has stated that the grant funding will cover the period to the end of the 2025 to 2026 Financial Year and that grant payments will be released to Post Office Limited in arrears on evidence of expenditure and regular reporting. It was also explained that Post Office Limited will communicate with current and former postmasters to outline the scope of the remediation process in the coming months.

Information for third parties

If you wish to comment on matters relevant to the SAU’s evaluation of the Assessment of Compliance concerning proposed subsidy for Post Office Process Review compensation, please send your comments before 5pm on the date stipulated in the timetable above. For guidance on representations relevant to the Assessment of Compliance, see the section on reporting period and transparency in the Operation of the subsidy control functions of the Subsidy Advice Unit.

Please send your submissions to us at SAU-PostOfficeCompensationSubsidy2024@cma.gov.uk, copying the public authority: glocompensation@beis.gov.uk.

Please also provide a contact address and explain in what capacity you are making the submission (for example, as an individual or a representative of a business or organisation).

Notes to third parties wishing to make a submission

The SAU will only take your submission into account if it can be shared with DBT. The SAU will send a copy of your submission to DBT together with its report. This is to allow the public authority to take account of the submission in its decision as to whether to grant or modify the subsidy or its assessment. We therefore ask that you provide express consent for your full and unredacted submission to be shared. We also encourage you to share your submission directly with DBT using the email address provided above.

The SAU may use the information you provide in its published report. Therefore, you should indicate in your submission whether any specified parts of it are commercially confidential. If the SAU wishes to refer in its published report to material identified as confidential, it will contact you in advance.

For further details on confidentiality of third party submissions, see identifying confidential information in the Operation of the subsidy control functions of the Subsidy Advice Unit.

Contacts

• SAU project team: SAU-PostOfficeCompensationSubsidy2024@cma.gov.uk
• CMA press team: 020 3738 6460 or press@cma.gov.uk

Published 15 January 2024

Referral of the proposed subsidy for the Mourne Mountain Gateway Project by Belfast City Council

The Subsidy Advice Unit (SAU) has published a report providing advice to Belfast City Council (BCC) concerning a proposed subsidy for the Mourne Mountain Gateway ProjectFrom:Competition and Markets AuthorityPublished28 November 2023Last updated12 January 2024 — See all updatesCase type:SAU referralCase state:ClosedMarket sector:Recreation and leisureOpened:27 November 2023

Contents

1. Administrative timetable
2. Final report
3. Request from BCC
4. Information about the subsidy provided by BCC
5. Information for third parties
   1. Notes to third parties wishing to make a submission
6. Contacts

Administrative timetable

Final report

12 January 2024: The SAU has published its report providing advice to BCC concerning the proposed subsidy for the Mourne Mountain Gateway Project. The report sets out our evaluation of BCC’s Assessment of Compliance of its proposed subsidy with the requirements set out in the Subsidy Control Act 2022.

• Final report (PDF, 235KB) (12.1.24)

Request from BCC

27 November 2023: The SAU has accepted a request for a report from Belfast City Council (BCC) in relation to the proposed subsidy for the Mourne Mountain Gateway Project. This request relates to a Subsidy of Particular Interest.

The SAU will prepare a report, which will provide an evaluation of the BCC assessment of whether the subsidy complies with the subsidy control requirements (Assessment of Compliance). The SAU will complete its report within 30 working days.

Information about the subsidy provided by BCC

Belfast City Council, as Accountable Body for the Belfast Region City Deal, is proposing to contribute public funding to the Mourne Mountain Gateway Project, a new visitor attraction that will consist of a gondola style cable car from Donard Park in Newcastle, Co. Down, to a proposed new visitor centre at Thomas Quarry. The beneficiary of the subsidy is Newry, Mourne and Down District Council (NMDDC), which is the project sponsor.

The estimated total value of the project is £44 million, which comprises a subsidy of £30 million from BCC and a further £14 million from NMDDC. BCC will be receiving funding for this project from the Department for Economy under the agreed terms of the Belfast Region City Deal signed in December 2021.

The specific policy objective that this subsidy aims to address is to sustainably grow the tourism market in Northern Ireland (NI) by encouraging more visitors to NI, who stay longer and spend more across the region. Without providing a subsidy the market alone will not deliver visitor attractions of sufficient scale across the region to meet the policy objective.

The subsidy will be provided to NMDDC over the delivery period of the project (2024 to 2029) and will be conditional based on the terms and conditions of a Contract for Funding that will be signed between the Department for Economy and the Accountable Body and a Funding Agreement that will be signed between the Accountable Body and NMDDC.

Information for third parties

If you wish to comment on matters relevant to the SAU’s evaluation of the Assessment of Compliance concerning BCC’s proposed subsidy, please send your comments before 5pm on the date stipulated in the timetable above. For guidance on representations relevant to the Assessment of Compliance, see the section on reporting period and transparency in the Operation of the subsidy control functions of the Subsidy Advice Unit.

Please send your submissions to us at: SAU-MourneGateway2023@cma.gov.uk copying the public authority: brcd@belfastcity.gov.uk

Please also provide a contact address and explain in what capacity you are making the submission (for example, as an individual or a representative of a business or organisation).

Notes to third parties wishing to make a submission

• the SAU will only take your submission into account if it can be shared with BCC. The SAU will send a copy of your submission to BCC together with its report. This is to allow the public authority to take account of the submission in its decision as to whether to grant or modify the subsidy or its assessment. We therefore ask that you provide express consent for your full and unredacted submission to be shared. We also encourage you to share your submission directly with BCC using the email address provided above
• the SAU may use the information you provide in its published report. Therefore, you should indicate in your submission whether any specified parts of it are commercially confidential. If the SAU wishes to refer in its published report to material identified as confidential, it will contact you in advance
• for further details on confidentiality of third party submissions, see identifying confidential information in the Operation of the subsidy control functions of the Subsidy Advice Unit

Contacts

• SAU project team: SAU-MourneGateway2023@cma.gov.uk
• CMA press team: 020 3738 6460 or press@cma.gov.uk

Published 28 November 2023
Last updated 12 January 2024 + show all updates

Contents

La CNMC sanciona a Cemesa Amarres Barcelona y Mooring & Port Services con 80.000 euros

12 Ene 2024

nota de prensa

competencia

• En julio de 2021, crearon Amarres de Barcelona, pero tenían que cumplir varios compromisos para mantener la competencia en el puerto.
• Entre otros, no empeorar las condiciones comerciales y no incrementar los precios anteriores de los servicios de amarre y desamarre. 
• Entregaron con más de un mes de retraso la información que permite a la CNMC verificar anualmente dicho compromiso.

La CNMC ha multado con un total de 80.000 euros a Cemesa Amarres Barcelona, S. A. y Mooring & Port Services, S. L. por incumplir uno de los compromisos adquiridos en 2021 cuando crearon Amarres de Barcelona S. L JV, actualmente la única compañía de amarres del puerto de Barcelona (SNC/DC/065/23).

Cemesa y Mooring presentaron y aceptaron voluntariamente varios compromisos ante la CNMC (nota de prensa). Entre otros, no empeorar las condiciones comerciales y no incrementar los precios anteriores a la creación de Amarres de Barcelona. Estos solamente podrían actualizarse anualmente y de manera justificada [1].

Retraso en enviar la información

En los primeros 15 días de cada año, las compañías estaban obligadas a enviar un informe anual con los precios de los servicios y las copias confidenciales de los contratos renovados en 2022. Sin embargo, lo hicieron con más de un mes de retraso. Esa verificación es esencial para que la CNMC compruebe y vigile la efectividad del compromiso.

Incumplir los compromisos de una operación de concentración, de acuerdo con la Ley de Defensa de la Competencia (LDC), supone una infracción muy grave en virtud de su artículo 62.4.c. En consecuencia, la CNMC ha impuesto una multa total de 80.000 euros a ambas compañías. 

Contra esta resolución podrá interponerse directamente recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su notificación.

Contenido relacionado: 

• SNC/DC/065/23: Mooring Port Services / Cemesa Amarres Barcelona 
• Nota de prensa (30/11/2023): La CNMC inicia un expediente sancionador contra Cemesa Amarres Barcelona, S. A y Mooring & Port Services, S. L.  
• Nota de prensa (30/07/2021): La CNMC aprueba con compromisos la creación de una “joint Venture” al 50 % entre Mooring & Port Services y Cemesa Amarres de Barcelona

[1] En función del impacto en costes del porcentaje de incremento salarial que resulte del convenio sectorial de amarradores de ámbito nacional aplicable cada año. 

Nota de prensa

Press release

Elaborar y difundir criterios orientativos de honorarios para la tasación de costas debe tener un carácter excepcional

12 Ene 2024

Promoción de Competencia

nota de prensa

• El Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos ha remitido una consulta a la CNMC sobre esta materia.
• Los honorarios de los ingenieros deben fijarse libremente —la normativa prohíbe a los Colegios profesionales los baremos o recomendaciones—.
• Excepcionalmente, se permiten los criterios orientativos, pero siempre de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo y de la CNMC.

 La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha analizado cuestiones relativas a la elaboración y difusión, con carácter excepcional, de los criterios orientativos para la tasación de costas, a raíz de una consulta del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (INF/CNMC/496/23).

Los honorarios de los ingenieros deben fijarse libremente. La Ley 2/1974, de 13 de febrero, sobre Colegios Profesionales (LCP) y la Ley 15/2007, de 3 de julio, de Defensa de la Competencia (LDC) prohíben a los Colegios profesionales cualquier baremo o recomendación sobre dichos honorarios, con la única excepción de la elaboración de criterios orientativos para la tasación de costas.

Consideraciones

Desde un punto de vista meramente consultivo, y sin perjuicio de las competencias sancionadoras de la CNMC (véase, por ejemplo, el expediente sancionador S/DC/0587/16 COSTAS BANKIA), se señala lo siguiente:

• Elaboración de criterios orientativos de honorarios: la LCP no establece que sea obligatorio elaborar criterios orientativos, sino que se trata de una posibilidad para los Colegios profesionales y se limita exclusivamente a la tasación de costas.
• Factores que considerar para elaborar los criterios: los Colegios profesionales deben valorar este aspecto de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo (es necesario considerar una pluralidad de factores y ponderarlos adecuadamente). Además, no debe incluirse ninguna referencia numérica o cuantitativa —tarifas, porcentajes, coeficientes, escalas o valores de referencia—.
• Órgano de aprobación: la CNMC no es competente para valorar el órgano que debe aprobar los criterios orientativos.
• Publicación de los criterios: no entrañaría, a priori, riesgos para la competencia si son auténticos criterios orientativos a los exclusivos efectos de la tasación de costas. En todo caso, cualquier difusión, dentro o fuera del Colegio, no debe contener referencias numéricas o cuantitativas. Tampoco deberían publicarse los informes de tasación remitidos por el Colegio profesional al órgano judicial en el supuesto de impugnación de la tasación.

Cambio en los estatutos

La CNMC insta al Colegio a adaptar sus estatutos y eliminar, como una de sus competencias, la aprobación de baremos de honorarios de carácter orientativo.

La distinción entre baremos (prohibidos por la LCP y la LDC) y criterios orientativos (permitidos) es de capital importancia.

También recomienda a los colegios profesionales que autoevalúen los criterios orientativos de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo y de la CNMC.

Este informe se emite a solicitud del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, en ejercicio de las competencias que le atribuye el artículo 5.2 de la Ley 3/2013, de 4 de junio, de creación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia.

Contenido relacionado:

•    INF/CNMC/496/23
•    Blog (15/02/2023): Las sentencias del sancionador de la CNMC en el caso de los pleitos contra Bankia

Nota de prensa

Documento no oficial destinado a los medios de comunicación y que no vincula a la CNMC.  Reproducción permitida solo si se cita a la fuente.

FTC Announces 2024 Jurisdictional Threshold Updates for Interlocking Directorates

January 12, 2024

Tags: 

• Competition
• Bureau of Competition
• Merger
• Nonmerger
• Interlocking directorates

The Federal Trade Commission has approved revised jurisdictional thresholds for Section 8 of the Clayton Act, which prohibits interlocking directorates. For 2024, thresholds under Section 8 of the Act that trigger prohibitions on certain interlocking memberships on corporate boards of directors are $48,559,000 for Section 8(a)(l) and $4,855,900 for Section 8(a)(2)(A).

The thresholds for Section 8 of the Clayton Act become effective upon their publication in the Federal Register. A complete listing of current thresholds can be found on the FTC’s website, and will be updated closer to the time they become effective.

The vote approving the Federal Register notice announcing the threshold revisions was 3-0.

The Federal Trade Commission works to promote competition, and protect and educate consumers. You can learn more about how competition benefits consumers or file an antitrust complaint.  For the latest news and resources, follow the FTC on social media, subscribe to press releases and read our blog.

Contact Information

Media Contact

Victoria Graham 

Office of Public Affairs

415-848-5121

Casos

CADE

Ato de Concentração nº 08700.000052/2024-86

Requerentes: CBR 049 Empreendimentos Imobiliários Ltda. e IRB Santos Dumont Empreendimentos Imobiliários SPE S.A. Advogados: Eduardo Caminati, Marcio Bueno, André Ferraz e Lucas Rodrigues. Decido pela aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.009333/2023-13

Requerentes: Enauta Petróleo e Gás Ltda., QatarEnergy Brasil Ltda. Advogados: Paula Camara Baptista de Oliveira, Fernanda Hormung Victor, Bruno de Luca Drago, Marco Antonio Fonseca e Karina Rezende. Decido pela aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.000053/2024-21

Requerentes: WMS Supermercados do Brasil Ltda. e Pegoraro Administração e Participações Ltda. Advogados: Barbara Rosenberg, Guilherme Morgulis, Marcela Abras Lorenzetti e Giulia Gizzi Smith Angelo. Decido pela aprovação sem restrições.

Ato de Concentração nº 08700.009213/2023-16

Requerentes: QI Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários LTDA. e Singulare Investment LTDA. Advogados: Leopoldo Pagotto e Ana Elisa Bertolin da Silva. Decido pela aprovação sem restrições.

EST Distribuição notifica a aquisição do controlo exclusivo sobre a Inquieta Conquista.

Ficha do processo

Ficha do processo

CMA

• T&L Sugars/Tereos merger inquiryThe CMA is investigating the anticipated acquisition by T&L Sugars Limited of the UK packing and distribution site and business-to-consumer activities of Tereos United Kingdom and Ireland Limited from Tereos SCA.
  • Updated: 12 January 2024

Comissão Europeia

Totalenergies/Quadra Energy

Merger

M.11367

Last decision date: 12.01.2024 Simplified procedure

FTC

Derrick Parram, In the Matter of

Type of Action

Administrative

Last Updated

January 12, 2024

Docket Number

9424

Case Status

Pending

Cases and Proceedings

Adjudicative Proceedings

Natalia Lynch, In the Matter of

Type of Action

Administrative

Last Updated

January 12, 2024

Docket Number

9423

Case Status

Pending

Regulação no Brasil

Anvisa realiza missão em Portugal

Atividade marca o encerramento das comemorações dos 30 anos da Infarmed, autoridade sanitária portuguesa.Compartilhe:

Publicado em 15/01/2024 08h27 Atualizado em 15/01/2024 09h15

Representantes da Anvisa estão em missão oficial em Lisboa, Portugal, entre os dias 15 e 16 de janeiro, no marco do encerramento do ciclo de comemorações dos 30 anos da Autoridade Nacional de Medicamento e Produtos de Saúde I.P. (Infarmed), autoridade sanitária daquele país. Na ocasião, a Agência participa do Fórum de Reguladores dos Países Lusófonos, organizado pela Infarmed, que reúne as autoridades reguladoras dos países de língua portuguesa: Angola, Cabo Verde, Guiné Bissau, Moçambique, São Tomé e Príncipe, e Timor-Leste. Além disso, a Anvisa também se reunirá com o embaixador do Brasil em Lisboa.

O Fórum de Reguladores dos Países Lusófonos tem por objetivo reunir as entidades responsáveis pelo setor farmacêutico dos países de língua portuguesa, proporcionando incentivo e fortalecimento das cooperações internacionais entre esses países, na área de regulação de medicamentos e produtos para saúde, no espaço lusófono. Durante uma sessão do Fórum dedicada à discussão das perspectivas atuais e desafios das entidades reguladoras, o diretor-presidente da Anvisa, Antonio Barra Torres, terá oportunidade de compartilhar as experiências da Agência com as demais autoridades participantes.

ANP divulga resultados de ações de fiscalização em 11 unidades da Federação (26/12/2023 a 11/01/2024)

Agência também participou de ação conjunta com o Ipem-SP e com a Polícia Civil de São Paulo.Compartilhe:

Publicado em 12/01/2024 17h47

Entre os dias 26/12/23 e 11/1/24, a ANP fiscalizou o mercado de combustíveis em 11 unidades da Federação, em todas as regiões do país.     

Nas ações, os fiscais verificaram a qualidade dos combustíveis, o fornecimento do volume correto pelas bombas medidoras, a adequação dos equipamentos e dos instrumentos necessários ao correto manuseio dos produtos, bem como as documentações de autorização de funcionamento das empresas e as relativas às movimentações dos combustíveis.       

Além das ações de rotina, a Agência também participou de ação conjunta com o Instituto de Pesos e Medidas do Estado (Ipem-SP) e com a Polícia Civil de São Paulo. 

Veja abaixo os resultados das principais ações nos segmentos de postos e distribuidoras de combustíveis líquidos; revendas e distribuidoras de GLP (gás de cozinha); entre outros.       

São Paulo 

No período, os agentes da ANP vistoriaram 110 agentes econômicos, sendo 83 postos de combustíveis e 27 revendedores de GLP. As ações aconteceram nos seguintes municípios: Barueri, Campinas, Carapicuíba, Diadema, Ferraz de Vasconcelos, Itaquaquecetuba, Limeira, Mairiporã, Osasco, Pilar do Sul, Rio Claro, São Miguel Arcanjo, São Paulo, Sorocaba, Sumaré, Suzano e Taboão da Serra. 

Em São Paulo, um posto de combustíveis foi autuado e totalmente interditado de forma cautelar por irregularidades cadastrais e venda de etanol hidratado fora das especificações da ANP (presença indevida de metanol). Um segundo posto foi autuado e teve um tanque e seis bicos de gasolina C comum e um tanque e seis bicos de gasolina C aditivada interditados como medida cautelar por comercializar produtos fora das especificações. Um terceiro posto foi autuado por dificultar a fiscalização, não permitindo acesso às suas instalações e documentações e teve quatro tanques e 12 bicos de gasolina C aditivada interditados por comercializar o produto fora das especificações. 

A ANP também participou, na capital do estado, de uma força-tarefa com o Instituto de Pesos e Medidas do Estado (Ipem-SP) e a Polícia Civil em postos de combustíveis. Na ação, um posto foi autuado por funcionar sem autorização da ANP. 

Três postos localizados na capital, dois em Campinas e um em Barueri foram somente autuados por motivos como:  irregularidades cadastrais, falta de equipamentos para testes de qualidade dos combustíveis, termodensímetro com defeito, não identificar corretamente (na bomba) o fornecedor do combustível automotivo, desrespeito às regras para retirada e encaminhamento do produto fora da especificação e não contar com planta simplificada, nem sua cópia devidamente atualizada. 

Em Taboão da Serra, uma revenda de GLP foi autuada por não ter balança aferida pelo Inmetro. 

Não houve irregularidades nas demais cidades.     

Rio de Janeiro 

Os fiscais da ANP vistoriaram 51 revendedores de combustíveis automotivos nos municípios do Rio de Janeiro, Duque de Caxias, Petrópolis, Nova Iguaçu, Mesquita, Guapimirim, Magé, Maricá, São Gonçalo e Niterói. 

Um posto revendedor do município do Rio de Janeiro foi autuado e teve quatro bicos e um tanque interditados por comercializar gasolina C comum fora das especificações da Agência. O combustível foi apreendido (4.600 litros).

Bahia 

A ANP fiscalizou 15 postos de combustíveis nas cidades de Anagé, Manoel Vitorino, Planalto e Poções. Em Manoel Vitorino e Planalto, dois postos de combustíveis foram autuados por ausência de instrumentos de análise e por possuir medida-padrão fora das normas (equipamento utilizado no teste de volume, que pode ser exigido pelo consumidor). 

Em Poções, quatro postos foram autuados porque bicos de abastecimento apresentavam irregularidades no volume dispensado por sua bomba medidora. Um dos postos ainda foi autuado por ausência de instrumentos de análise. 

Em Anagé, não houve registro de ocorrências. 

Ceará 

Os fiscais da ANP vistoriaram 21 postos de combustíveis nas cidades de Baturité, Forquilha, Fortaleza, Pacatuba, Reriutaba e Sobral. 

Em Baturité, um posto foi autuado por operar bombas medidoras sem a utilização de dispositivos de segurança mínimos e obrigatórios. 

Em Fortaleza, os fiscais autuaram dois postos com bicos de abastecimento que apresentavam irregularidades no volume dispensado por sua bomba medidora. Um terceiro foi autuado por operar bombas medidoras que não contavam com os dispositivos de segurança mínimos e obrigatórios. 

Em Forquilha, Pacatuba, Reriutaba e Sobral não houve registro de ocorrências. 

Sergipe 

Em Aracaju, Cedro de São João, Gararu, Nossa Senhora da Glória e Propriá, os fiscais da ANP fiscalizaram oito postos de combustíveis. Não houve registros de ocorrências. 

Distrito Federal 

Os fiscais da ANP estiveram na Asa Norte, Brazlândia, Ceilândia, Núcleo Bandeirantes, Recanto das Emas, Planaltina, Sobradinho, Taguatinga e Vicente Pires. Eles vistoriaram 17 postos revendedores de combustíveis e oito revendas de GLP. 

Uma revenda de GLP de Ceilândia foi autuada pelo transporte irregular de botijões. 

Goiás 

Ao todo, 31 postos de combustíveis e 10 revendas de GLP foram fiscalizados em Águas Lindas, Cristalina, Itumbiara, Luziânia, Novo Gama, Padre Bernardo, Rio Verde e Valparaíso de Goiás. 

Um posto revendedor de Cristalina foi autuado e teve um bico abastecedor de Óleo Diesel B S500 interditado de forma cautelar por irregularidade no volume dispensado pelo equipamento medidor. Outro posto revendedor do mesmo município foi autuado por não ter todos os equipamentos utilizados na análise dos combustíveis, quando solicitado pelos consumidores. 

Não foram encontradas irregularidades nas demais cidades. 

Mato Grosso do Sul 

Os fiscais estiveram em quatro postos de combustíveis e duas revendas de GLP de Campo Grande e não encontraram irregularidades. 

Rio Grande do Sul 

Os fiscais da ANP vistoriaram 22 postos de combustíveis, 11 revendas de GLP e uma base de ramo do asfalto de Passo Fundo, Porto Alegre, Bento Gonçalves, Bom Princípio, Garibaldi, Marata, São Pedro da Serra, São Vendelino, Cruz Alta, Ijuí, Santa Cruz do Sul, Santo  ngelo, Selbach, Taquari e Venâncio Aires. 

Houve autuação com interdição cautelar em três postos. Um deles, em São Vendelino, teve um bico de gasolina comum interditado porque a bomba estava em más condições de uso e de conservação. Em um outro, em Taquari, foi interditado o bico de gasolina comum em uma bomba que fornecia volumes diferentes dos registrados. E, no terceiro, em Bento Gonçalves, que vendia gasolina comum fora das especificações da ANP, os fiscais interditaram um bico de bomba e um tanque de armazenamento. 

Houve autuações, sem interdições, em Porto Alegre, Ijuí, São Pedro da Serra, Selbach, Bento Gonçalves, Bom Princípio, Garibaldi, São Vendelino, e Taquaraí por motivos como: impedir o acesso dos fiscais às instalações; desrespeitar o horário de funcionamento; falta de equipamentos para testes de qualidade; painel de preços com irregularidades; transvase de GLP entre botijões; não informar (nas bombas) o tipo de combustível comercializado; comercializar produtos em recipientes não certificados pelo Inmetro; não exibir o adesivo com CNPJ e endereço do posto; e irregularidades cadastrais. 

Nos demais municípios, não foram encontradas irregularidades. 

Paraná 

Os agentes da ANP estiveram em 16 postos de combustíveis de Curitiba e nenhuma irregularidade foi encontrada. 

Amazonas 

Foram realizadas fiscalizações em 12 postos revendedores de combustíveis e um ponto de revenda de GLP de Manaus. Não foram encontradas irregularidades. 

Consulte os resultados das ações da ANP em todo o Brasil  

As ações de fiscalização da ANP são planejadas a partir de diversos vetores de inteligência, como informações da Ouvidoria da ANP com manifestações dos consumidores, dados do Programa de Monitoramento da Qualidade dos Combustíveis (PMQC) da Agência, informações de outros órgãos e da área de Inteligência da ANP, entre outros. Dessa forma, as ações são focadas nas regiões e agentes econômicos com indícios de irregularidades.  

Para acompanhar todas as ações de fiscalização da ANP, acesse o Boletim Fiscalização do Abastecimento em Notícias ou o Painel Dinâmico da Fiscalização do Abastecimento. O Boletim sintetiza os principais resultados das ações de fiscalização realizadas. Já o Painel tem sua base de dados atualizada mensalmente, com prazo de dois meses entre o mês da fiscalização e o mês da publicação, devido ao atendimento de exigências legais e aspectos operacionais.     

Os estabelecimentos autuados pela ANP estão sujeitos a multas que podem variar de R$ 5 mil a R$ 5 milhões. As sanções são aplicadas somente após processo administrativo, durante o qual o agente econômico tem direito à ampla defesa e ao contraditório, conforme definido em lei.  

Anatel realiza todas as ações de fiscalização previstas em 2023

Órgão regulador completou todas as ações previstas de fiscalização desde a unificação de seus planos operacional e tático no Plano Anual de Atividades de Fiscalização ocorrida em 2020Compartilhe:

Publicado em 12/01/2024 17h05

AAgência Nacional de Telecomunicações (Anatel) realizou todas as 3.363 ações de fiscalização previstas e não previstas (que ultrapassaram em 13% a estimativa inicial) para o ano passado, e o passivo de demandas do ano anterior. É a primeira vez que o órgão regulador não registra passivo no Plano Anual de Atividades de Fiscalização (PAAF) a ser realizado no ano seguinte. 

A diminuição do passivo já havia ocorrido de forma expressiva em 2022, com redução de mais de 80% em relação à média dos últimos anos.  A tabela seguinte apresenta o histórico do passivo de demandas de fiscalização nos últimos cinco anos:  

O PAAF é caracterizado pela previsão do número de fiscalizações durante o ano, e sujeito a inclusão de novas demandas provenientes de instituições públicas, de outros órgãos do poder executivo e da sociedade civil em geral  

Eficiência – O presidente da Anatel, Carlos Baigorri, observa que o resultado do PAAF 2023 “é mais um marco que comprova a maturidade regulatória da Anatel e outra importante evidência de que ela está preparada para atuar na regulação do ecossistema digital brasileiro”.  

Em sua análise, “as demandas de fiscalização são o insumo que as diversas áreas-fim da Anatel precisam para realizar o acompanhamento dos temas de suas competências. Assim, o fim do passivo na fiscalização significa mais tempestividade e celeridade na execução das atividades da Agência de uma maneira geral”.

Com o fim do passivo, o Indicador de execução do Plano Anual de Fiscalização (IPAAF) finalizou o ano de 2023 com valor igual a 100%. O outro indicador da fiscalização, relativo ao atendimento no prazo das inspeções de fiscalização prioritárias (IFR), fechou o ano em 99,8%, também o maior valor alcançado desde sua criação.

Comprometimento – Segundo o superintendente de Fiscalização da Anatel, Hermano Tercius, o fator primordial para possibilitar esse resultado “foi o comprometimento dos nossos agentes de fiscalização em todo o Brasil, com a execução de suas atividades de maneira tempestiva e com excelência. Nesse grupo também se incluem os coordenadores de fiscalização e gerentes nos estados, que suportam e orientam a execução das atividades com muito empenho”. 

Tercius ainda ressalta o esforço de reestruturação do planejamento da fiscalização que vem acontecendo nos últimos anos, capitaneado pela Gerência de Fiscalização, que incluiu inovações como:  

• contabilização de Ações de Suporte à Inspeção no PAAF;  
• estimativa de horas de execução de demandas de Inspeção com base nos fluxos do Programa de Gestão de Desempenho (PGD);  
• simplificação de indicadores e relatórios de acompanhamento da execução;  
• acompanhamento da ocupação das unidades regionais e redistribuição de demandas em tempo real;  
• flexibilização da regra de encaminhamento de demandas, que deixaram de ser orientadas aos aspectos territoriais das unidades regionais da Anatel; 
• revisões trimestrais do PAAF.  

Outro fator considerado fundamental foi a implantação, pelo Conselho Diretor da Anatel (autoridade máxima do órgão regulador), da lista de priorização de temáticas de fiscalização, que posteriormente passou a ser definida pela Comissão de Gestão Executiva (CGE), liderada pela Superintendência Executiva da Anatel (SUE). Com essa definição das prioridades “foi possível separar o joio do trigo e garantir que demandas não prioritárias não atrapalhassem a execução das ações mais importantes e relevantes para a sociedade”, afirmou o superintendente de Fiscalização.  

ANTT realiza encontro preparatório para reunião bilateral sobre transporte entre Brasil e Guiana

Encontro visa desenvolvimento das relações entre os países, facilitando o transporte internacional de cargas e passageirosCompartilhe:

Publicado em 12/01/2024 16h48

< 1x

Asint em reunião

AAgência Nacional de Transporte Terrestre (ANTT) realizou, nesta quinta-feira (11), uma reunião para coordenar a delegação que representará o Brasil na próxima reunião bilateral sobre o transporte rodoviário internacional de cargas e passageiros entre o Brasil e a Guiana, agendada para fevereiro, em Boa Vista (RR). Participaram do encontro representantes da Assessoria de Relações Internacionais da ANTT (ASINT/ANTT), Ministério das Relações Exteriores (MRE), Superintendência de Seguros Privados (SUSEP), Governo do Estado de Roraima, Associação Brasileira de Transportadores Internacionais (ABTI) e do setor privado.

O objetivo foi alinhar as expectativas das entidades brasileiras ligadas ao transporte entre os dois países e as informações que serão apresentadas pela delegação brasileira no encontro para discutir, entre outros temas, a definição das rotinas de emissão de licenças e modificações de frotas, porte obrigatório de passaporte para transportadores de cargas e passageiros e os seguros de responsabilidade civil.

Desde 2005, Brasil e Guiana têm um Acordo Bilateral firmado, mas ainda existem desafios a serem superados para efetivar o transporte entre os dois países. O momento representa uma boa oportunidade para avançar nas negociações. A última reunião bilateral ocorreu em 2019 e, desde então, as discussões sobre os aprimoramentos necessários no transporte entre Brasil e Guiana ganharam ainda mais relevância.

ASINT/ANTT

A Assessoria de Relações Internacionais da ANTT é uma unidade de apoio à Diretoria Colegiada e às Superintendências da Agência. Suas atribuições envolvem a promoção do diálogo com organismos e instituições internacionais visando a troca de experiências, coordenação da atuação internacional da ANTT, assessoramento quanto ao transporte internacional de cargas e passageiros e relacionamento com os organismos internacionais, em convenções, acordos e tratados, bem como junto aos demais órgãos e entidades do Governo Brasileiro.

Legislativo no Brasil

Projeto do Executivo altera regras nos processos de falência e favorece a participação dos credores

Entre outras medidas, o texto prevê a divulgação pela internet de um plano com as principais etapas do processo de falência Compartilhe Versão para impressão

0 Comentários

11/01/2024 – 16:42  

Vinicius Loures/Câmara dos Deputados

Fernando Haddad, ministro da Fazenda

O Projeto de Lei 3/24, do Poder Executivo, altera a Lei de Recuperação Judicial e Falências (Lei 11.101/05) para ampliar a participação dos credores nesses processos, elevar a taxa de recuperação de créditos e mitigar os riscos aos envolvidos. O texto está em análise na Câmara dos Deputados.

“No Brasil, o processo de falência é hoje moroso e pouco efetivo”, afirmou o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, na exposição de motivos que acompanha o texto. “Credores possuem pouca influência, e falta transparência – fatores que, de forma ampla, prejudicam a eficiência e a produtividade da economia”, avaliou.

Segundo o governo, a proposta deverá conferir celeridade à tomada de decisões nos processos de falência, facilitando o acesso a informações e modernizando a governança. Entre outros pontos, a assembleia geral de credores poderá nomear um gestor no processo de liquidação de ativos e de pagamento aos interessados.

Em relação à transparência das informações, o texto prevê a divulgação pela internet de um plano com as principais etapas do processo de falência. Entre outros pontos, esse documento deverá informar sobre:

• a gestão dos recursos financeiros da massa falida;
• a venda dos ativos;
• as providências em relação aos processos judiciais ou administrativos em andamento;
• o pagamento dos passivos; e
• a eventual contratação de profissionais, empresas especializadas ou avaliadores.

O projeto integra a Agenda de Reformas Econômicas do Ministério da Fazenda, para aperfeiçoamento regulatório e maior eficiência do setor produtivo. O ministério espera que o texto tramite em regime de urgência constitucional.

Tramitação
A proposta ainda será despachada para as comissões permanentes da Câmara.

Da Reportagem/RM
Edição – Pierre Triboli

A reprodução das notícias é autorizada desde que contenha a assinatura ‘Agência Câmara Notícias’.

Fonte: Agência Câmara de Notícias

Já é lei o PPA 2024-2027, chamado pelo governo de PPA participativo

Compartilhe este conteúdo no Whatsapp Compartilhe este conteúdo no Facebook Compartilhe este conteúdo no Twitter Compartilhe este conteúdo no Telegram Compartilhe este conteúdo no Linkedin

Janaína Araújo | 12/01/2024, 17h10

Com ampla participação popular para embasar a elaboração do governo sobre os investimentos públicos de 2024 a 2027, a lei do Plano Plurianual (Lei 14.802/2024) foi sancionada pelo presidente da República e já está em vigor. Desenvolvimento social, econômico e democracia são o foco dos programas para o país. Avaliação e monitoramento anuais são novidades.

Fonte: Agência Senado

Presidente do Senado comenta possível judicialização da desoneração da folha

Compartilhe este conteúdo no Whatsapp Compartilhe este conteúdo no Facebook Compartilhe este conteúdo no Twitter Compartilhe este conteúdo no Telegram Compartilhe este conteúdo no Linkedin

Marcela Diniz | 12/01/2024, 16h59

O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, comentou a possibilidade de judicialização da desoneração para 17 setores da economia e para municípios (Lei 14.784/2023), levantada pelo governo, com o argumento de que a legislação é inconstitucional. Pacheco disse que o questionamento judicial é um direito do governo, mas ponderou que, ao menos para a desoneração das empresas, já existe entendimento do STF pela constitucionalidade da medida.

Fonte: Agência Senado

Regulação das redes sociais ainda não tem aprovação garantida no Congresso

Compartilhe este conteúdo no Whatsapp Compartilhe este conteúdo no Facebook Compartilhe este conteúdo no Twitter Compartilhe este conteúdo no Telegram Compartilhe este conteúdo no Linkedin

Janaína Araújo | 12/01/2024, 13h44

O projeto que cria a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na internet (PL 2.630/2020), conhecido como o PL das Fake News, foi apresentado em 2020 pelo senador Alessandro Vieira (MDB-SE) e votado no mesmo ano no Senado. Desde então passou apenas por uma comissão na Câmara e não tem previsão para ser votado pelos deputados, que buscam consenso para regras de combate à desinformação na internet, responsabilização de plataformas e garantia de fiscalização e aplicação de sanções.

Fonte: Agência Senado