Concorrência pelo Mundo

O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (CADE) aprovou, sem restrições, o Ato de Concentração nº 08700.007182/2026-10, envolvendo a International Flavors & Fragrances Inc. e as empresas do grupo Foxtrot. No ambiente de investigações de condutas anticompetitivs, o órgão apura supostas condutas anticompetitivas em licitações públicas no setor de mobiliário corporativo (Processo nº 08700.011842/2025-78) contra empresas como Flexform e Forma Office, além de dar andamento processo no setor de transporte rodoviário de veículos novos (Processo nº 08700.001043/2016-01), que investiga um suposto cartel de “cegonheiros” envolvendo grandes operadoras como Sada e Tegma, o sindicato Sintraveic-ES e executivos. Por fim, o setor de combustíveis também permanece sob escrutínio concorrencial no Processo nº 08700.004860/2018-74, que apura a conduta de grandes distribuidoras do país, como a Ipiranga e a Vibra S.A. (antiga Petrobras Distribuidora), juntamente com seus administradores.

A Federal Trade Commission (FTC) formalizou importantes ações regulatórias no final de agosto de 2026, com destaque para o processo administrativo contra o Grupo Zillow e a Redfin Corp., motivado por um acordo ilegal firmado em 2025 que eliminava a concorrência no mercado de anúncios online de imóveis multifamiliares para aluguel; a agência já notificou o tribunal sobre uma ordem estipulada para reverter o impacto concorrencial. Em paralelo, a FTC firmou um acordo de 35 milhões de dólares com a Hopper Inc. e a Hopper (USA) Inc. (Processo FTC 232 3086), proibindo as empresas de ocultar taxas de serviços ou deturpar benefícios como o “Congelamento de Preços”, encerrando as acusações de práticas comerciais enganosas contra os consumidores.

Na Austrália, a Comissão de Concorrência e Consumidores (ACCC) iniciou em 25 de agosto de 2026 a análise do caso de notificação nº MN-75036, que envolve as empresas Herron Todd White e CJA Lee Property Valuers. O processo encontra-se atualmente na Fase 1, dedicada à avaliação inicial do impacto concorrencial da operação de mercado entre as prestadoras de serviços de avaliação imobiliária.

Paralelamente, a Autoridade de Concorrência da França (Autorité de la concurrence) publicou, também em 25 de agosto de 2026, quatro importantes decisões de controle de fusões voltadas ao setor de distribuição e bens de consumo. As deliberações autorizaram a aquisição do controle exclusivo de um negócio pela Antodis (Caso 26-DCC-172), além de três operações de controle conjunto em parceria com a ITM Entreprises: uma com a Carevan envolvendo duas empresas (Caso 26-DCC-174), outra com a Ajfab e a Lysmae sobre dois novos negócios (Caso 26-DCC-175) e, por fim, a compra conjunta de uma empresa pelas firmas Oscar e Ejoh (Caso 26-DCC-170).

Veja o infográfico

CADE

📊 Ato de Concentração (Fusões e Aquisições)

Número: 08700.007182/2026-10
Requerentes: Foxtrot US Bidco Inc., Foxtrot UK Bidco Limited, Foxtrot Denmark Bidco ApS e International Flavors & Fragrances Inc.
Status: Aprovação sem restrições, o que significa que a operação de mercado foi liberada pela Superintendência-Geral do CADE sem a necessidade de contrapartidas ou remédios concorrenciais.

🏢 Processo Administrativo – Setor de Mobiliário corporativo

Número: 08700.011842/2025-78 (Apartado Restrito: 08700.006684/2023-72)
Representante: CADE ex officio (iniciativa do próprio órgão)
Representadas: Flexform, Forma Office, Forma Style, Fortline e Mobilia DF.
Contexto: Investigação instaurada para apurar supostas condutas anticompetitivas (como cartel ou combinação de preços) em licitações públicas de mobiliário.

🚚 Processo Administrativo – Setor de Logística e Transportes (Cegonheiros)

Número: 08700.001043/2016-01 (Autos Restritos: 08700.003455/2017-58)
Representante: CADE ex officio
Representados: Grandes empresas de logística automotiva (Sada Participações, Tegma Gestão Logística, Transcar, Transilva), o sindicato Sintraveic-ES e diversas pessoas físicas associadas.
Contexto: Processo tradicional no CADE que investiga suposto cartel no mercado de transporte rodoviário de veículos novos (cegonhas).

⛽ Processo Administrativo – Setor de Combustíveis

Número: 08700.004860/2018-74 (Apartado Restrito: 08700.001684/2022-03)
Representante: CADE ex officio
Representados: Ipiranga Produtos de Petróleo S.A., Petrobras Distribuidora S.A. (Vibra S.A.) e executivos.
Contexto: Investigação concorrencial envolvendo grandes distribuidoras de combustível do país.

FTC

1. Caso: Grupo Zillow / Redfin Corp.

O problema: A FTC e cinco estados processaram as empresas por um acordo ilegal feito em fevereiro de 2025. Esse acordo eliminava a Redfin como concorrente no mercado de anúncios de imóveis multifamiliares para aluguel em serviços de listagem na internet (ILSs).
Resolução atual: A FTC notificou o tribunal que apresentará uma ordem estipulada para resolver a ação, buscando restaurar a concorrência nas plataformas online para inquilinos e administradores.
Tipo de Ação: Administrativa.
Status do Caso: Pendente (Última atualização: 24 de agosto de 2026).

2. Caso: Aplicativos de Viagem Hopper

O problema: As empresas Hopper Inc. e Hopper (USA) Inc. foram acusadas de enganar os consumidores com taxas ocultas e pré-selecionadas (como “Gorjeta” e “Suporte VIP”), além de deturparem os benefícios de serviços como o “Congelamento de Preços”, apesar de prometerem “não ter taxas ocultas”.
Resolução atual: As empresas concordaram em pagar 35 milhões de dólares e estão proibidas de enganar os consumidores sobre taxas e preços totais.
Tipo de Ação: Federal.
Número do Processo: FTC 232 3086.
Status do Caso: Pendente (Última atualização: 24 de agosto de 2026).

🇦🇺 Austrália (Australian Competition & Consumer Commission)

Caso: MN-75036
Envolvidos: Herron Todd White / CJA Lee Property Valuers
Tipo: Notificação
Status atual: Em avaliação (Fase 1 – Avaliação Inicial)
Data de início: 25 de agosto de 2026

🇫🇷 França (Autorité de la concurrence)

Todas as decisões abaixo foram publicadas em 25 de agosto de 2026, pertencem ao setor de Distribuição / Bens de Consumo e referem-se a decisões de controle de fusões:

Caso 26-DCC-172: Aquisição do controle exclusivo de um negócio pela empresa Antodis.
Caso 26-DCC-174: Aquisição do controle conjunto de dois negócios pela Carevan em parceria com a ITM Entreprises.
Caso 26-DCC-175: Aquisição do controle conjunto de dois negócios pelas empresas Ajfab e Lysmae, juntamente com a ITM Entreprises.
Caso 26-DCC-170: Aquisição conjunta do controle de um negócio pelas empresas Oscar e Ejoh, ao lado da ITM Entreprises.